Дата принятия: 17 июня 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
17 июня 2014 года г. Н. Новгород
Судья Московского районного суда г.Н.Новгорода Середенко С.Г. (г.Н.Новгород, Московское шоссе, д.111),
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Москвина А. Е., * г.рождения, проживающего по адресу: *, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
у с т а н о в и л :
17 июня 2014 года в 09 час 15 минут на ул.Ярошенко,д.7 г.Н.Новгорода водитель Москвин А.Е. воспрепятствовал исполнению служебным обязанностям сотрудникам полиции по охране ООП и обеспечению общей безопасности путем срыва цветной пленки с поверхности стекла передних дверей автомобиля при осуществлении замера светопропускании стекла, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Гражданину Москвину А.Е. при составлении протокола об административном правонарушении и в судебном заседании разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ.
Ходатайств от Москвина А.Е. не поступило.
В судебном заседании Москвин А.Е. вину признал, в содеянном раскаялся.
Выслушав объяснения Москвина А.Е., исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В силу ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Вина Москвина А.Е. подтверждается материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении от 17.06.2014 года
- рапортом полицейского обнаружении признаков правонарушения
- протоколом об административном задержании с 17.06.2014 года
- объяснениями Гроздова В.С.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ: «Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу»
Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ и лицом, правомочным на его составление, в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ.
Не доверять указанным документам и изложенным в них фактам у суда оснований не имеется.
Процессуальных нарушений при составлении письменных доказательств, которые послужили бы основанием к прекращению производства по делу не допущено. Письменные доказательства являются допустимыми и могут быть положены в основу вынесенного постановления.
Из представленных в суд доказательств в судебном заседании достоверно установлено, что 17 июня 2014 года в 09 час 15 минут на ул.Ярошенко,д.7 г.Н.Новгорода водитель Москвин А.Е. воспрепятствовал исполнению служебным обязанностям сотрудникам полиции по охране ООП и обеспечению общей безопасности путем срыва цветной пленки с поверхности стекла передних дверей автомобиля при осуществлении замера светопропускании стекла, тем самым оказал неповиновение сотрудникам полиции, не выполнил их законные требования, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Причины, указанные Москвиным А.Е. к совершению правонарушения, суд считает несостоятельными, которые нельзя признать объективными.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в действиях Москвина А.Е. имеется состав административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности Москвина А.Е., учитывая что он ранее привлекался к административной ответственности, считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Обстоятельства отягчающие или смягчающие административную ответственность, в материалах дела отсутствуют, оснований применения положений ст. 2.7, 2.9 КоАП РФ нет.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Москвина А. Е. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Выплату штрафа осуществлять по следующим реквизитам:
*
Административный штраф подлежит уплате в срок, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. В противном случае постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется в течение 3-х суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в принудительном порядке.
Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 суток.
Судья: С.Г.Середенко
