Дата принятия: 17 июня 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Липецк 17 июня 2014 года
И.о. судьи Советского районного суда города Липецка Болдырев Д.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
Панкратов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Панкратов А.А. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, у <адрес> совершил мелкое хулиганство, выразившееся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, чем нарушал общественный порядок.
Панкратов А.А. вину в совершении правонарушения признал полностью, подтвердив в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении, пояснил, что инвалидом не является.
Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в от размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Вина Панкратова А.А. в содеянном установлена собранными по делу и исследованными судом доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, рапортами и объяснениями сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ года, карточкой правонарушений, протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ года, заявлением Н.Л. от ДД.ММ.ГГГГ года.
Оснований для сомнения в допустимости данных доказательств у суда нет.
Таким образом, судья приходит к выводу, что в действиях Панкратова А.А. содержится состав правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность, являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельством, отягчающих наказание, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
Учитывая изложенное, а также положения ст. 3.1. КоАП РФ, согласно которым целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд полагает назначить Панкратову А.А. наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в виде административного ареста.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Панкратов А.А. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.
Срок административного ареста Панкратова А.А. исчислять с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года.
Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 10 дней со дня получения.
И.О. судьи Д.Н. Болдырев
