Постановление от 17 июня 2014 года

    дело №4/17-11/2014
 
                        ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
             об отказе в замене исправительных работ на лишение свободы
 
    г.Борисоглебск                                17 июня 2014 года
 
            Судья Борисоглебского городского суда воронежской области ЖАБИН В.И.
 
    с участием:
 
         прокурора КОРОСТЕЛЁВОЙ И.Е.,
 
         представителя УИИ НИКУЛИНОЙ Е.Г.,
 
        осужденного ВАКИЛОВА А.И.,
 
         и его защитника адвоката КИСЕЛЁВОЙ Т.И., представившей     удостоверение     №2447 и ордер №25724, -
 
    при секретаре ПОПОВОЙ Ю.П.
 
            рассмотрел в судебном заседании представление начальника филиала по Борисоглебскому району федерального казённого учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний РФ по Воронежской области» о замене ВАКИЛОВУ АРТЁМУ ИЛЬФАТОВИЧУ 27 сентября 1990 года рождения исправительных работ лишением свободы и
 
                        установил:
 
            ДД.ММ.ГГГГ Борисоглебским городским судом ФИО1 осужден по ч.1 ст.159 УК РФ к 01 году исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.
 
            Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и исполняется Борисоглебским филиалом Воронежской УИИ.
 
            ДД.ММ.ГГГГ в инспекции ФИО1 были разъяснены условия и порядок отбывания наказания, а также ответственность за их нарушения; тогда же ему было выдано предписание для отбывания наказания трудоустроиться в ООО «Борисоглебская швейная фабрика»; с 27 февраля того же года ФИО1 приступил к отбыванию наказания в указанном обществе, а ДД.ММ.ГГГГ допустил прогул на работе.
 
        28 марта того же года ему за это нарушение трудовой дисциплины и порядка отбывания наказания было объявлено письменное предупреждение о замене исправительных работ лишением свободы, дополнительно разъяснены условия и порядок отбывания наказания, однако и после этого предупреждения ФИО1, продолжая работать в ООО «Борисоглебская швейная фабрика», допустил прогулы ДД.ММ.ГГГГ.
 
            Указанные факты по мнению автора представления свидетельствуют о злостном уклонении ФИО1 от отбывания наказания в виде исправительных работ, которые необходимо заменить лишением свободы.
 
            В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признал прогулы в апреле 2014 года, объяснив их тем, что, находясь в гостях в <адрес>, употреблял спиртные напитки и не смог выйти на работу, однако впоследствии прогулов не допускал и надеется отбыть на фабрике весь срок наказания.
 
            В связи с этими заверениями ФИО1 и тем, что он до рассмотрения судом представления систематически выходил на работу, разбирательство дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ.
 
             В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель УИИ ФИО6 поддержала ходатайство о замене ФИО1 исправительных работ лишением свободы, однако пояснила, что после ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продолжил работать на швейной фабрике и нарушений трудовой дисциплины не допускал.
 
        Выслушав представителя УИИ, осужденного ФИО1 и его защитника адвоката ФИО7, просивших суд отказать в удовлетворении представления, поскольку ФИО1 продолжает работать на фабрике и таким образом отбывать наказание, исследовав материалы личного дела ФИО1 и заслушав мнение прокурора, полагавшей ходатайство инспекции оставить без удовлетворения с учётом того, что ФИО1 продолжает работать и отбывать наказание без нарушений трудовой дисциплины, суд находит представление обоснованным, т.к. ФИО1 после предупреждения его о возможности замены исправительных работ лишением свободы допустил нарушение трудовой дисциплины в виде длительного прогула, но с учётом того, что он в настоящее время продолжает отбывать наказание без нарушений трудовой дисциплины, - преждевременным и, в связи с этим, не подлежащим удовлетворению; при этом суд исходит из положений ч.3 ст.50 УК РФ, согласно которым суд может, но не обязан в случае злостного уклонения осужденного от отбывания наказания в виде исправительных работ заменить их лишением свободы.
 
 
            На основании изложенного, ст.50 УК РФ, руководствуясь ст.ст.396-399 УПК РФ,
 
                        постановил:
 
            представление начальника филиала по <адрес> федерального казённого учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний РФ по <адрес>» о замене ФИО1 исправительных работ лишением свободы оставить без удовлетворения.
 
            Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня провозглашения в Воронежский областной суд.
 
                Судья