Дата принятия: 17 июня 2014г.
Дело № 5-86
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
АДРЕС ДАТА
Судья Миасского городского суда АДРЕС Руднев С.Е., при секретаре Кузьминой Т.Е., с участием потерпевшего ФИО7 лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Эрматова А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Эрматова Абдулазиса Ашурбаевича, родившегося ДАТА в селе Чарвак АДРЕС АДРЕС АДРЕС, гражданина ... не женатого, не работающего, с неоконченным высшим образованием, зарегистрированного по адресу: АДРЕС проживающего по адресу: АДРЕС, ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения: ДАТА по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей (штраф не оплачен); ДАТА по ст. 12.18 КоАП РФ к штрафу в размере 1500 рублей, штраф не оплачен; ДАТА по ст. 12.16 ч.1 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей, штраф не оплачен; ДАТА по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей, штраф не оплачен; ДАТА по ст. 12.18 КоАП РФ к штрафу в размере 1500 рублей, штраф не оплачен; ДАТА по ст. 12.5 ч.3.1 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей, штраф не оплачен
об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
В 01 час 30 минут ДАТА Эрматов А.А., управляя автомобилем «ВАЗ-21099» государственный регистрационный знак ..., в районе электроопоры НОМЕР наАДРЕС не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением, совершил наезд на автомобиль «Шевроле» с гос.номером ... который по инерции совершил наезд на находящегося перед ним ФИО11 и стоящий автомобиль «Шевроле» гос.номер .... В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО12 получил травмы, расценивающиеся как легкий вред здоровью.
Эрматов А.А. в судебном заседании виновным себя признал, данные инспектору ДПС объяснения поддержал (л.д.19), пояснил, что не справился с управлением автомобилем и совершил наезд в связи со сложными дорожными условиями – снегопадом и скользким асфальтом.
Вина Эрматова А.А. подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела и пояснениями потерпевшего, свидетеля.
Потерпевший ФИО13 данные им инспектору ДПС объяснения поддержал, указав, что при описанных обстоятельствах стоял у капота автомобиля «Шевроле Ланос» НОМЕР, в связи с его неисправностью. Наклонившись над двигателем, почувствовал удар в область груди и отлетел в сторону. После того как встал, увидел, что автомобиль «ВАЗ 21099» совершил наезд на припаркованный автомобиль. В ДТП пострадал, пользовался лечением (л.д. 21).
Свидетель ФИО14 инспектору ДПС пояснил, что в указанное время наАДРЕС остановил свой автомобиль «Шевроле Ланос» с гос.номером ... в связи с неисправностью, включил аварийную сигнализацию, открыл капот. Перед его автомобилем остановился еще один автомобиль, чтобы светом фар светить под капот. Он наклонился, чтобы устранить неисправность и почувствовал удар, от которого отбросило назад (л.д. 20).
В деле имеются материалы: рапорт дежурного ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД по городу Миассу о совершенном ДАТА в 01.30 часов ДТП возле э/о 396 наАДРЕС с участием водителя Эрматова А.А., в результате которого ФИО15 и ФИО16 получили травмы (л.д.4), схема ДТП с указанием расположения автомобилей и фиксацией их повреждений (л.д.6); протокол осмотра места совершения административного правонарушения, зафиксировавший обстановку на месте и повреждения автомобиля (л.д. 6-9), протокол осмотра транспорта «Шевроле Ланос» с гос.номером ... (л.д. 10); протокол осмотра транспорта «Шевроле Ланос» с гос.номером ... (л.д. 11); выписка ГБНОМЕР на имя ФИО17. (л.д.12); выписка ГБ НОМЕР на имя ФИО18. (л.д. 14), заключение эксперта НОМЕР Д от ДАТА о том, что у ФИО19 имели место: ссадина ... и ..., образовавшиеся от воздействия твердых тупых предметов и оценивающиеся в совокупности как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д. 16-18); протокол о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 22); акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 23); протокол об административном правонарушении от ДАТА (л.д. 26); список нарушений на имя Эрматова А.А. (л.д. 27-28).
Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в совокупности - достаточными для разрешения данного административного дела. Из их совокупности судья устанавливает, что наезд на стоящий с включенной аварийной сигнализацией автомобиль Эрматов А.А. совершил в результате того, что, управляя автомобилем, в нарушение требований п.10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость движения, что повлекло потерю контроля над движением транспортного средства. Меньшая скорость позволила бы сохранить контроль над движением автомобиля в сложных дорожных условиях. Повреждения, зафиксированные у потерпевшего при производстве судебно-медицинской экспертизы, причинены в результате ДТП ДАТА и находятся в причинно-следственной связи с нарушением Эрматовым А.А. правил дорожного движения.
Действия Эрматова А.А. следует квалифицировать по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Назначая наказание Эрматову А.А., судья учитывает данные о личности Эрматова А.А., смягчающим обстоятельством является признание вины, отягчающим ответственность обстоятельством является повторное совершение правонарушения в области дорожного движения, поскольку правонарушения, за которые он был подвергнут административному наказанию в 2014 году, имеют единый объект посягательства со вновь соверенным – безопасность дорожного движения.
Принимая во внимание высокую степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, грубое нарушение порядка пользования правом управления транспортными средствами, судья считает необходимым назначить наказание в виде лишения указанного права, но в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ судья
постановил:
На основании ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ Эрматова Абдулазиса Ашурбаевича подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком один год.
Разъяснить Эрматову А.А. положение ч.1 ст.32.6 КоАП РФ о том, что исполнение постановления о лишении права управления транспортными средствами осуществляется путем изъятия водительского удостоверения, или временного разрешения на право управления транспортным средством, а также положение ст.32.7 КоАП РФ, предусматривающее, что течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, срок лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья
