Постановление от 17 июня 2013 года

Дата принятия: 17 июня 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
 
    г. Дербент                                    17 июня 2013 г.
 
    Дербентский районный суд РД в составе:
 
    председательствующего судьи Курбанова К.А.
 
    при секретаре Мамедовой К.С.
 
    с участием прокурора Мирзабекова А.К.
 
    адвоката Магомедэминова М.М.., представившего удостоверение № 177 и ордер № 188 от 14 июня 2013 г.
 
    рассмотрев уголовное дело в отношении:
 
    1. Рамазанова Рамазана Сейфудиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, <данные изъяты>, имеющего неполное среднее образование, <данные изъяты>, учащегося СОШ №1 в <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого
 
    2. Гамидова Хизри Магомедовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, <данные изъяты>, имеющего неполное среднее образование, <данные изъяты> учащегося 9 класса СОШ №1 в <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого
 
    обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а, б» УК РФ
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Рамазанов Р.С. и Гамидов Х.М. обвиняются в тайном хищении чужого имущества, квалифицирующими признаками которого являются « группой лиц по предварительному сговору», «с незаконным проникновением в иное хранилище», т.е. в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. п. «а, б» УК РФ.
 
    Согласно постановлениям о привлечении в качестве обвиняемых и обвинительному заключению указанное преступление было совершено при следующих обстоятельствах.
 
    Рамазанов Р.С. и Гамидов Х.М. 17 мая 2013 года примерно 01 часов 00 минут с целью совершения кражи – тайного хищения чужого имущества, вступив в предварительный сговор, после чего во исполнения задуманного, незаконно проникли в складское помещение продуктового магазина под названием « Заза» расположенного в <адрес> принадлежащий гр. Разакову Р.Г., откуда тайно похитили различные продукты питания на общую сумму 2200 рублей, тем самым причинив последнему материальный ущерб, скрылись с места происшествия.
 
    В подготовительной части судебного заседания потерпевший Разаков Р.Г. обратился в суд с ходатайством, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении Рамазанова Р.С. и Гамидова Х.М. связи с их примирением.
 
    Потерпевший Разаков Р.Г. указал в своем ходатайстве, что нанесенный ему материальный ущерб в результате кражи в настоящее время полностью возмещен родителями несовершеннолетних подсудимых, тем самым они загладили причиненный ему материальный вред, и он помирился с подсудимыми. Какие – либо претензии, в том числе и материального характера, к подсудимым Рамазанову Р.С. и Гамидову Х.М. не имеет, просит прекратить уголовное дело в отношении них.
 
    Подсудимые Рамазанов Р.С. и Гамидов Х.М. также просят суд прекратить уголовное дело в отношении них.
 
    Проверив заявленные ходатайства, выслушав сторон, мнение прокурора полагавшего ходатайства о прекращении уголовного дела удовлетворить, суд считает ходатайства подлежащими удовлетворению, производство по делу следует прекратить в связи с примирением сторон.
 
    Судом установлено, что подсудимые помирились с потерпевшим, загладили причиненный ими вред, совершенное Рамазановым Р.С. и Гамидовым Х.М. преступление отнесено законом к преступлениям средней тяжести.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Таким образом, есть все основания для удовлетворения ходатайства сторон и прекращения данного уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
    На основании ст.ст. 25, 76 УПК РФ и руководствуясь п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Уголовное дело обвинению Рамазанова Рамазана Сейфудиновича и Гамидова Хизри Магомедовича в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а, б» УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения подписку о невыезде отменить.
 
    Копию настоящего постановления направить подсудимым Рамазанову Р.С. и Гамидову Х.М. потерпевшему Разакову Р.Г., прокурору г. Дербента
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Верховный Суд РД.
 
    Судья                                 К.А.Курбанов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать