Дата принятия: 17 июня 2013г.
Дело №3/2-63/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
17 июня 2013 года
Калининский районный суд Тверской области
в составе председательствующего судьи Свирко В.Н.,
с участием:
старшего помощника прокурора Калининского района Тверской области Семеновой А.А.,
следователя СО ОМВД России по Калининскому району Данилюк И.А.,
адвоката Волковой А.В., предъявившей удостоверение № и ордер №,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> материал по постановлению следователя СО ОМВД России по Калининскому району о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики <адрес>, <адрес>, района <адрес>, <адрес>, холостого, официально не трудоустроенного, не имеющего регистрации и места жительства на территории РФ, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ.
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов между ФИО1 и ФИО7, совместно распивающими спиртные напитки в вагончике бытовки, расположенном на территории участка № СНТ «<адрес> сельского поселения <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у ФИО1 возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО7 Реализуя свой преступный умысел в указанном месте и в указанное время, ФИО1 взял пластмассовую бутылку с горюче-смазочным материалом, стоящую на полу, и умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, плеснул его на ФИО7 В продолжение своего преступного намерения ФИО1 достал из кармана своих брюк зажигалку и поджег ФИО7
Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему ФИО7 следующие телесные повреждения: термический ожог в области головы, шеи, туловища, верхних конечностей 3 А-Б – 4 степени 20 % поверхности тела, которые создали непосредственную угрозу для жизни человека, и поэтому квалифицируется как тяжкий вред здоровью.
Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 111 УК РФ.
По данному факту ДД.ММ.ГГГГ СО ОМВД России по Калининскому району возбуждено уголовное дело №, по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ
Постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца 00 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и он был допрошен в качестве обвиняемого.
ДД.ММ.ГГГГ срок предварительного следствия по делу был продлен до 03 месяцев 00 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Следователь СО ОМВД России по Калининскому району Данилюк И.А. обратилась в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого ФИО1 на 01 месяц 00 суток, мотивируя свои требования тем, что установленный срок содержания под стражей обвиняемого ФИО1 истекает ДД.ММ.ГГГГ и составит 2 месяц 00 суток, однако, закончить уголовное дело № в срок не представляется возможным, ввиду того, что по уголовному делу необходимо выполнить ряд следственных действий, а именно:
- получить заключения ранее назначенных судебных экспертиз;
- ознакомить заинтересованных лиц с постановлениями о назначении экспертиз и с заключениями экспертов;
- предъявить окончательное обвинение ФИО1;
- выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ;
- выполнить иные следственные действия, необходимость в которых может возникнуть в ходе расследования уголовного дела.
Так же, согласно Постановлению Конституционного суда Российской Федерации от 22.03.2005 года №4-П, при направлении уголовного дела в суд для обеспечения возможности суда на стадии подготовки к судебному заседанию принять решение о наличии или отсутствии оснований для дальнейшего применения заключения под стражу, следователь или прокурор обязаны обратиться в суд с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемого под стражей.
Основания для изменения меры пресечения, избранной в отношении обвиняемого ФИО1, на более мягкую в настоящее время отсутствуют ввиду того, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрена санкция в виде лишения свободы на срок до восьми лет, не имеет постоянного источника доходов. Кроме того, обвиняемый ФИО1 склонен к совершению новых преступлений. Не имеет регистрации и постоянного места жительства на территории РФ, не имеет постоянного источника дохода, имеются основания полагать, что, находясь на свободе, ФИО1 может скрыться от предварительного следствия и суда, помешать установлению истины по делу, а также может продолжить свою преступную деятельность. Указанные в постановлении <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ основания избрания в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу в настоящий момент не отпали, в связи, с чем возникла необходимость в продлении срока содержания под стражей обвиняемого ФИО1
Помимо указанного, с целью выполнения требований ч.1 ст.221, ч.1 ст.226 УПК РФ о рассмотрении прокурором поступившего от следователя уголовного дела с обвинительным заключением в течение 10 суток и Постановления Конституционного суда РФ от 22.03.2005 года №4-П о необходимости направления уголовного дела в суд не менее чем за 28 дней до истечения срока содержания обвиняемого под стражей, а также выполнения вышеуказанных следственных действий потребуется дополнительный срок следствия не менее 1 месяца, с учетом которых, общий срок расследования составит 3 месяца.
В судебном заседании следователь СО ОМВД России по Калининскому району Данилюк И.А. поддержала свое ходатайство, просила суд продлить срок содержания под стражей в отношении обвиняемого ФИО1 на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Обвиняемый ФИО1 и его защитник – адвокат Волкова А.В., не возражали против продления ФИО1 срока содержания под стражей.
Исследовав представленные материалы, выслушав следователя СО ОМВД России по Калининскому району Данилюк И.А., обвиняемого ФИО1, адвоката Волкову А.В., старшего помощника прокурора Калининского района Тверской области Семенову А.А., полагавшую необходимым удовлетворить ходатайство следователя и продлить срок содержания под стражей обвиняемого ФИО1 на 01 месяца 00 суток, суд находит ходатайство следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда соответствующего уровня на срок до 6 месяцев.
Судом установлено, что с момента избрания в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу следствием по уголовному делу выполнено следующее: допрошен потерпевший ФИО7, ФИО1 предъявлено обвинение по ч.1 ст. 111 УК, ФИО1 допрошен в качестве обвиняемого.
Суд учитывает, что для окончания предварительного расследования следователю требуется выполнить ещё ряд следственных действий, проведение которых связано с определенной затратой времени, а также то обстоятельство, что необходимость в применении избранной в отношении обвиняемого ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу в настоящее время не отпала, поскольку он обвиняется в совершении тяжкого преступления против жизни и здоровья, за которое законодателем предусмотрено наказание до 8 лет лишения свободы, официально не трудоустроен, не имеет самостоятельного источника дохода. Кроме того, у суда имеются основания полагать, что ФИО1 с целью избежания ответственности за содеянное, не имея регистрации и места жительства на территории РФ, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказать давление на свидетелей или иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу. Данных, свидетельствующих о невозможности содержания обвиняемого под стражей, суду не представлено.
Таким образом, суд считает необходимым продлить срок содержания под стражей обвиняемого ФИО1 на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Удовлетворить ходатайство следователя СО ОМВД России по Калининскому району Данилюк И.А. - продлить срок содержания под стражей в отношении обвиняемого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, <адрес>, района Бувайда, <адрес>, по уголовному делу № на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калининский районный суд в течение 3 суток со дня его вынесения.
Судья В.Н.Свирко
