Дата принятия: 17 июня 2013г.
Материал № 3/10-37/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 июня 2013 года г. Саратов
Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Дюжакова И.О.,
при секретаре судебного заседания Потаниной О.Ю.,
с участием представителя прокуратуры – помощника Саратовского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Комина О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Четверкина Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ, в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие Саратовского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Бровкина М.Г.,
УСТАНОВИЛ:
Осужденный Четверкин С.А. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие Саратовского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Бровкина М.Г. при рассмотрении его жалобы на действия должностных лиц ФКУ ИК-23 УФСИН России по Саратовской области при перечислении его денежных средств, после перевода для дальнейшего отбывания наказания в другое исправительное учреждение - ФКУ ИК-11 г. Бор Нижегородской области.
В обоснование своей жалобы Четверкин С.А. указал, что сотрудниками ФКУ ИК-23 УФСИН России по Саратовской области было допущено длительное перечисление его денежных средств в другое исправительное учреждение, в которое он прибыл для отбытия наказания. С целью проверки данных обстоятельств он первоначально обратился к прокурору Красноармейского района Саратовской области, по месту где отбывал наказание, после чего его обращение было направлено Саратовскому прокурору по надзору за соблюдением законов в ИУ области Бровкину М.Г. О результатах проверки ему до настоящего времени не известно.
Не сообщение о результатах проверки, по мнению заявителя, подтверждает бездействие прокурора Бровкина М.Г., просит признать его незаконным, возложить обязанность провести проверку по его обращению.
Представитель прокуратуры Комин О.Н. просил отказать в удовлетворении жалобы, на том основании, что жалоба заявителя была направлена для рассмотрения в УФСИН России по Саратовской области, о чем сообщено Четверкину С.А.
Выслушав мнение участников процесса, изучив представленные материалы надзорного производства № ж-2012, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 125 УПК РФ решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.По смыслу ст. 125 УПК РФ, обжалованию в указанном порядке подлежат решения, действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, принятые в порядке уголовно-процессуального досудебного производства, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.
Подачей в суд жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ преследуется цель оперативного восстановления нарушенного права или устранения препятствий для доступа к правосудию на досудебной стадии производства по делу.
Судебный порядок обжалования решений и действий (бездействий) дознавателя, следователя и прокурора непосредственно регулируется статьей 125 УПК РФ, которая, по сути, значительно сужает предмет обжалования и говорит не о любом действии (бездействии) и решениях, затрагивающих интересы любого лица, а о тех из них, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.
Согласно ст. 123 УПК РФ действия (бездействие) и решения органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора и суда могут быть обжалованы в установленном УПК РФ порядке участниками уголовного судопроизводства, а также иными лицами в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы.
Судом установлено, что жалоба Четверкина С.А. от 06 ноября 2012 года поступила в прокуратуру по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области 20 ноября 2012 года, после чего 26 ноября 2012 года для рассмотрения по существу направлена начальнику УФСИН России по Саратовской области, о чем направлено уведомление Четверкину С.А. После поступления в прокуратуру жалоб на бездействие прокурора Бровкина М.Г., заявитель дважды извещался о том, что его первоначальная жалоба направлена для рассмотрения в другой орган. О возможности обжалования данных ответов заявитель уведомлялся.
В связи с вышеизложенным, доводы жалобы Четверкина С.А. не содержат обстоятельств, свидетельствующих о причинении ущерба его конституционным правам либо о затруднении доступа к правосудию.
Суд не находит оснований для удовлетворения жалобы Четверкина С.А., оснований для оперативного восстановления его прав не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29, 123, 125 УПК РФ суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Оставить без удовлетворения жалобу Четверкина Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ, в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие Саратовского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Бровкина М.Г.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья:
