Дата принятия: 17 июня 2013г.
Дело № 4/1- 252 (2013)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Рассказово 17 июня 2013 года
Судья Рассказовского районного суда Тамбовской области Желтова Н.А., с участием помощника прокурора по надзору за исправительными учреждениями Коршунова И.Н., адвоката Михеевой Т.Н., представившей ордер № от дд.мм.гггг, представителя администрации ФКУ <адрес> <адрес> Строкова Н.А., предоставившего доверенность от дд.мм.гггг, при секретаре Лёвочкиной А.Е., рассмотрев ходатайство об условно-досрочном освобождении Кочетова Алексея Александровича,
УСТАНОВИЛ:
Приговором <адрес> <адрес> от дд.мм.гггг Кочетов А.А. осужден по ч.1 ст. 166 УК РФ к 1году лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору от дд.мм.гггг и окончательно назначено наказание в виде 5 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием в колонии <данные изъяты> режима, наказание отбывает в ФКУ <адрес>.
06 мая 2013 года осужденный обратился в суд с ходатайством о его условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.
Осужденный Кочетов А.А. о дате, времени и месте рассмотрения настоящего ходатайства уведомлен надлежащим образом, однако от участия в судебном заседании отказался, о чем предоставил суду письменную расписку.
Защитник осужденного Кочетова А.А. по назначению суда адвокат Михеева Т.Н. считает необходимым удовлетворить ходатайство осужденного.
Представитель администрации ФКУ <адрес> <адрес> характеризует осужденного положительно, но так как он имеет нарушение установленного порядка отбывания наказания, а также не полностью погашенный исполнительный лист, возражает против удовлетворения заявленного ходатайства.
Прокурор также возражает против удовлетворения ходатайства осужденного.
Заслушав участвующих по делу лиц, а также исследовав представленные материалы личного дела осужденного, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если им отбыта установленная законом часть срока наказания и судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
По смыслу закона осужденный может быть освобожден условно-досрочно при наличии установленного факта правомерного поведения в исправительном учреждении, отсутствии нарушений, добросовестного отношения к обязанностям в период отбывания наказания.
Срок отбывания наказания у осужденного с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг
За время отбывания наказания осужденный Кочетов А.А. имел одно нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что на него налагался выговор от дд.мм.гггг Взыскание погашено дд.мм.гггг, имеет одно поощрение, в виде дополнительной посылки, трудоспособен, трудоустроен подсобным рабочим обслуживающего персонала, с дд.мм.гггг отбывает наказание в облегченных условиях отбывания наказания, в настоящее время администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно, отбыл 1/3 часть назначенного наказания, имеет исполнительный лист на сумму № руб., из которых погашено № руб.
Кочетов А.А. отбыл установленный законом срок, дающий право на условно-досрочное освобождение от наказания, а именно 1/3 часть назначенного срока, однако, по мнению суда, не является лицом, которое для своего исправления не нуждается в полном отбывании наказания.
Условно-досрочное освобождение осужденного является правом, а не обязанностью суда. Представитель администрации и прокурор сделали заключение о нецелесообразности в настоящее время условно-досрочного освобождения осужденного, принимая во внимание его поведение за весь период отбытого срока, считают условно-досрочное освобождение нецелесообразно, так как своим поведением не доказал своего исправления.
В силу п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 г. N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания" вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания или заслуживает замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, а также с учетом других обстоятельств, которые могут свидетельствовать об исправлении осужденного.
Отсутствие на данный момент у Кочетова А.А. взысканий не может служить достаточным основанием для вывода о твердом исправлении данного осужденного. Хотя на момент рассмотрения ходатайства, осужденный не имеет нарушений установленного порядка отбывания наказания и положительно характеризуется администрацией исправительного учреждения, однако из материалов дела видно, что он ранее допускал нарушения порядка отбывания наказания, взыскание, наложенное ранее погашено дд.мм.гггг, имеет одно поощрение, которое ему было объявлено дд.мм.гггг, т.е. незадолго до обращения с настоящим ходатайством.
Учитывая заключение прокурора, суд приходит к выводу об отсутствии к моменту рассмотрения ходатайства достаточных объективных оснований полагать, что Кочетов А.А. для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, поскольку цель назначенного судом наказания, а именно исправление осужденного не достигла своего результата на момент рассмотрения ходатайства.
Администрацией исправительного учреждения осужденный характеризуется положительно, что свидетельствует о том, что в его поведении усматривается положительная динамика, т.е. Кочетов А.А. только встает на путь исправления, а отсутствие взысканий и наличие поощрений, говорит о том, что именно так и должен отбывать наказание каждый осужденный к лишению свободы.
На основании ст.ст. 79 УК РФ, 175 УИК РФ и руководствуясь п. 4 ст. 397 УПК РФ суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Отказать в удовлетворении ходатайства осужденногоКочетова Алексея Александровича об условно-досрочном освобождении.
Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Тамбовский областной суд, через Рассказовский районный суд, в течение 10 суток, а осужденным в тот же срок, со дня получения копии постановления.
Судья: Н.А. Желтова
