Дата принятия: 17 июня 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
<...> ../../.... г.
Судья <...> Силантьев В.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Новикова С.Е.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ в отношении Новикова С. Е., ...,
УСТАНОВИЛ:
../../.... г., в 07 часов 50 минут, водитель Новиков С.Е., управляя автомашиной ..., следуя по Ленинградскому проспекту в сторону <...>, на пересечении улиц Юности и Ленинградский проспект ив городе Нижнем Тагиле, допустил столкновение с автомобилем ..., после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место дорожно-транспортного происшествия, не выполнил обязанности водителя, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, не зафиксировал положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к ДТП.
По данному факту ../../.... г. был составлен протокол 66 АА №... в отношении Новикова С.Е. об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании Новиков С.Е. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, признал и пояснил, что ../../.... г. он действительно допустил столкновение с автомобилем .... С места ДТП уехал, поскольку испугался.
От потерпевшего ... представлено заявление о рассмотрении без ее участия.
Исследовав материалы дела, суд считает вину Новикова С.Е. в совершении административного правонарушения установленной.
В кратком описании происшествия в справке по дорожно-транспортному происшествию указано, что ../../.... г., водитель Новиков С.Е., управляя автомашиной ..., допустил столкновение с автомашиной ....
Согласно протоколу осмотра транспортного средства от ../../.... г. на автомашине ... обнаружены видимые внешние повреждения правой двери, переднего левого крыла, правого заднего крыла.
Согласно протоколу осмотра транспортного средства от ../../.... г. на автомашине ... обнаружены видимые внешние повреждения капота, передних крыльев, бампера, левой фары, решетки радиатора.
Из объяснения Исаева О.И. следует, что ../../.... г., в 07 часов 50 минут он управляя автомобилем, следовал по <...> проспект, на его автомашину допустил наезд автомобиль ..., после чего водитель автомашины скрылся в неизвестном направлении. В результате ДТП его машине причинены повреждения.
В соответствии с рапортом инспектора по розыску ОБ ДПС ГИБДД ММУ МВД России «Нижнетагильское» ..., в результате проведения розыскных мероприятий установлен водитель автомашины ..., которым является Новиков С.Е.
В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Поскольку водитель Новиков С.Е. в нарушение п. 2.5 ПДД покинул место происшествия, его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного правонарушения и конкретные обстоятельства административного дела, личность правонарушителя, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения.
В качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность суд учитывает полное признание вины
Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст.12.27 ч. 2, 29.9 ч. 1, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Новикова С. Е., ... года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) судок, исчисляя срок наказания с момента административного задержания с 09 часов ../../.... г..
Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья - В.В. Силантьев
