Дата принятия: 17 июня 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Киселевск 17 июня 2013 года
Судья Киселевского городского суда Кемеровской области Зоткина Т.П.,
(652700, Кемеровская область, г. Киселевск, ул. Гормашевская 1а)
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, – Елецкой В.Б.,
рассмотрев административный материал в отношении:
Елецкой В.Б. <данные изъяты>
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут главным специалистом-экспертом территориального отдела в г.Киселевске Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области Я была проведена проверка деятельности сотрудника детской поликлиники № 2 МБУ «Детская городская больница», осуществляющей деятельность в МБОУ «Основная образовательная школа № 31», расположенной по <адрес>, Елецкой В.Б.
В ходе проверки было установлено, что согласно данным «Журнала осмотров на педикулез» осмотры всех обучающихся на педикулез были проведены 2 раза в год (в сентябре и январе),а также в мае за 2 недели до окончания учебного года, что не соответствует п. 3.4.1 приложения № 4 Приказа МЗ РФ № 342 от 26.11.1998 года «Об усилении мероприятий по профилактике сыпного тифа и борьбе с педикулезом». При анализе организации осмотров детей на педикулез выявлено, что дети детского дома, являясь обучающимися данного учебного учреждения, на педикулез не осматриваются, что также является нарушением п. 3.4.1 приложения № 4 Приказа МЗ РФ № 342 от 26.11.1998 года «Об усилении мероприятий по профилактике сыпного тифа и борьбе с педикулезом».
В медицинских картах больных детей отсутствует информация о заболевании педикулезом, что является нарушением п. 3.3 приложения № 4 Приказа МЗ РФ № 342 от 26.11.1998 года «Об усилении мероприятий по профилактике сыпного тифа и борьбе с педикулезом».
Таким образом, Елецкой В.Б. было допущено административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.3 КРФобАП, в связи с чем, в отношении Елецкой В.Б. был составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Елецкая В.Б., в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения полностью признала, пояснив при этом, что с выявленными нарушениями она согласна.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Елецкую В.Б., исследовав представленные суду письменные доказательства, суд считает, что в действиях Елецкой В.Б. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КРФобАП, а именно нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, что выразилось в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.
Статьей 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до пятисот рублей.
Вина Елецкой В.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-23), экспертным санитарно-эпидемиологическим заключением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-9), выпиской из приказа «О совмещении должностей» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10),должностной инструкцией школьного фельдшера (л.д.11-12), договором № от ДД.ММ.ГГГГ на медицинское обслуживание обучающихся (л.д. 13-14), журналом осмотра детей на педикулез (л.д. 15-18), журналом выявленных на педикулез (л.д.19-21), а также пояснениями Елецкой В.Б., не отрицавшей факт совершения ею административного правонарушения по ст. 6.3 КРФобАП.
При назначении административного наказания Елецкой В.Б. суд учитывает требования ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность (признание вины).
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в судебном заседании установлено не было.
В связи с чем, суд считает, что Елецкой В.Б. должно быть административное наказание в виде штрафа в сумме 100 (сто) рублей.
Руководствуясь ст.29.6 ч.5, ст.ст.29.9-29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л:
признать Елецкую В.Б. <данные изъяты> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КРФобАП, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 100 (сто) рублей.
Реквизиты для перечисления административного штрафа:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Данное постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Председательствующий - Т.П. Зоткина
Решение в законную силу не вступило.
В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.
