Постановление от 17 июня 2013 года

Дата принятия: 17 июня 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Материал № 4/14-315/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
         г. Рассказово                                                                                             17 июня 2013года.
 
    Судья Рассказовского районного суда Тамбовской области Желтова Н.А., при секретаре Лёвочкиной А.Е., рассмотрев в судебном заседании ходатайство осужденного Сладких Андрея Александровича о смягчении наказания вследствие издания закона, имеющего обратную силу,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Сладких Андрей Александрович, дд.мм.гггг рождения, уроженец<адрес>, отбывает наказание в <адрес> <адрес> по приговору <адрес> <адрес> от дд.мм.гггг, которым осужден по ч.1 ст. 228, ч.5 ст. 33, ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 234, ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 234, ч.3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от дд.мм.гггг и окончательно назначено наказание 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии <данные изъяты> режима.
 
    Обратившись в районный суд по месту нахождения исправительного учреждения, в котором отбывает наказание, Сладких А.А. ходатайствует о пересмотре в порядке ст. 10 УК РФ исполняемого приговора от дд.мм.гггг на основании ФЗ № 18 от 01.03.2012 г., просит снизить срок наказания, представив копию приговора.
 
    Осужденный Сладких А.А. о дате, времени и месте рассмотрения настоящего ходатайства уведомлен надлежащим образом, однако от участия в судебном заседании отказался, предоставив суду письменную расписку.
 
    Разрешая ходатайство по существу, суд изучил приведенные заявителем доводы, исследовал копию приговора и пришел к следующим выводам.
 
    В соответствии со ст. 10 УК РФ обратную силу имеет уголовный закон: устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление.
 
    Федеральным законом № 18-ФЗ от 01.03.2012г. "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" внесены изменения в статью 228 УК РФ.
 
    Постановлением Правительства РФ от01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229,229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» утверждены новые размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей уголовного наказания.
 
В соответствии с данным постановлением количество наркотического средства -каннабис (марихуана), общей массой 48,87 гр. и 51,371 гр., которое было изъято у осужденного Сладких А.А., согласно копии приговора, в настоящее время отнесено к значительному размеру.
    Однако в силу требований ст. 9, ч. 1 ст. 10 УК РФ не подлежат переквалификации действия осужденного с ч. 1 ст. 228 УК РФ (в прежней редакции) на ч. 1 ст. 228 УК РФ (в новой редакции), поскольку диспозиции указанных статей отличаются лишь словами «в крупном размере» и «в значительном размере», величины которых в граммах, как и санкции прежней и новой редакций, идентичны.
 
Покушение на пособничество к незаконному сбыту наркотических средств в значительном размере в настоящее время квалифицируется по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, санкция которой предусматривает наказание от 8 до 15 лет лишения свободы. Тогда как ранее санкция наказания за данное преступление предусматривала наказание от 5 до 12 лет лишения свободы. Следовательно, ответственность за данное преступление, в силу действующего законодательства, с 01.01.2013г. значительно усилена. На основании изложенного, положение осужденного Сладких А.А. по данному приговору не улучшено, а по ст. 228.1 УК РФ наоборот ухудшено, поэтому у суда отсутствуют основания для его пересмотра. Кроме того, Сладких А.А., как следует из копии приговора, совершил два преступления, предусмотренные ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 234 УК РФ, т.е. покушение на сбыт сильнодействующего вещества в крупном размере, а именно сибазон объемом 2,014 грамма жидкости, содержащей диазепам. Согласно заключения физико- химической экспертизы бесцветное жидкое вещество в ампулах содержит в своем составе диазепам. Постановлением Правительства РФ № 964 от 29.12.2007г. (в ред. Постановления № 486 от 30.06.2010г.) диазепам отнесен к сильнодействующим веществам. В настоящее время указанное выше не утратило свою силу, лекарственный препарат «сибазон» отнесен к списку сильнодействующих веществ, в связи с чем, нет оснований для пересмотра приговора по данной статье.
    При таких обстоятельствах суд не находит оснований для переквалификации действий осужденного и снижения срока наказания на основании внесенных изменений в УК РФ ФЗ РФ № 18 от 01.03.2012г.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.396, 397, 399, 401 УПК РФ суд,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    В удовлетворении ходатайства осужденного Сладких Андрея Александровича о пересмотре приговора <адрес> <адрес> от дд.мм.гггг на основании ФЗ РФ № 18-ФЗ от 01.03.2012г., отказать.
 
          Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд, в течение 10 суток, а осужденным в тот же срок, со дня получения копии постановления.
 
           Судья:                                      Н.А. Желтова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать