Дата принятия: 17 июня 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ г. Новороссийск
Судья Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского
края ДОЛГОВА Н.А.,
при секретаре ВЬЮГОВОЙ Н.А.,
с участием инспектора ОУФМС России по Краснодарскому краю в г. Новороссийске -ГОЛОВАНОВА Т.Г., лица, привлекаемого к административной ответственности - гражданина Турецкой Республики Пекбюйюк С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, поступившее из отдела УФМС России по<адрес> в <адрес> в отношении гражданина Турецкой Республики Пекбюйюк С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 18.8 КоАП Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
В Приморский районный суд г. Новороссийска поступил административный материал в отношении гражданина Турецкой Республики Пекбюйюк С. по ч. 2 ст.18.8 КоАП Российской Федерации.
Из административного протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 00 мин. в <адрес> №, выявлен гражданин Турецкой Республики Пекбюйюк С., ДД.ММ.ГГГГ.р., прибыл в Российскую Федерацию ДД.ММ.ГГГГ году, по многократной визе с целью визита - деловая, и который при въезде в РФ указал цель визита как деловая, а фактически осуществляет трудовую деятельность, чем нарушил режим пребывания в Российской Федерации, выразившееся в несоответствии заявленной цели въезда в Российскую Федерацию фактически осуществляемой в период пребывания (проживания) в Российской Федерации деятельности или роду занятий.
Согласно совместного приказа МИД России №, МВД России №, ФСБ России № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня «цели поездок», используемого уполномоченными государственными органами Российской Федерации при оформлении приглашений и виз ИГ и ЛБГ», согласно которого иностранцы, прибывающие в Российскую Федерацию с деловой целью - иностранцы, прибывающие в государственные и коммерческие структуры для участия в переговорах принципиального характера (совещаниях, консультациях, конференциях, симпозиумах, конгрессах) по торгово-экономическим вопросам, а также для повышения квалификации или на профессиональную переподготовку в научных учреждениях, российских совместных организациях, представительствах иностранных коммерческих совместных организациях, представительствах иностранных коммерческих, финансовых, банковских и др. структур, аккредитованных при соответствующих российских министерствах и ведомствах.
Из объяснения гражданина Турецкой Республики Пекбюйюк С. установлено, что он работает генеральным директорам ООО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ. Въехал на территорию Российской Федерации по визе с целью поездки - деловая, принимающая сторона <данные изъяты>», а фактически прибыл для работы в ООО «<данные изъяты>». С нарушением миграционного законодательства не согласен.
Из представленных документов видно, что гражданин Пекбюйюк С. прибыл на территорию Российской Федерации по национальному паспорту Республики Турции № с многократной визой, действующей 90 дней из каждых 180, с целью визита - деловая, принимающей организацией <данные изъяты> Но фактически о местонахождении данной фирмы ему не известно и никогда не работал. Принимающая сторона является ООО «<данные изъяты>», где в настоящее время работает генеральным директором.
В судебном заседании Пекбюйюк С. вину в совершение правонарушения не признал и пояснил, что не подтверждает факт осуществления трудовой деятельности на территории Российской Федерации, приехал для участия в судебных заседаниях.
Изучив материалы, выслушав объяснение Пекбюйюк С., прихожу к выводу, что в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 18.8 КоАП Российской Федерации.
Вина в совершении данного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением гражданина Турецкой Республики Пекбюйюк С., его национальным паспортом, визой, отрывной части бланка уведомления.
При назначении Пекбюйюк С. административного наказания, учитывается характер совершенного им правонарушения, личность привлекаемого к административной ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и, в целях предупреждения совершения административных правонарушений, считаю необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в доход государства.
На основании изложенного и, руководствуясь частью 1 статьи 18.8 КоАП Российской Федерации, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Пекбюйюк С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Турецкой Республики, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 18.8 КоАП Российской Федерации и подвергнуть административному штрафу в размере 2000 (двух тысяч) рублей.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска.
постанволение не вступило в законную силу
