Постановление от 17 июня 2013 года

Дата принятия: 17 июня 2013г.
Тип документа: Постановления

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    17 июня 2013 года г.Ростов-на-Дону
 
    Судья Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону Сорокин А.Б. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об АП, поступившее из ОП-5 Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону, в отношении Савкова И.И., ... г. года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>.1 <...>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении 61 № от ... г., Савков И.И. в ... минут ... г., находясь по адресу: <...>, находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания прохожих людей не реагировал, чем проявил явное неуважение к обществу.
 
    Допрошенный в суде Савков И.И. вину признал и пояснил, что он действительно совершал противоправные действия.
 
    Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав Савкова И.И. суд установил, что последний в 18 часов 50 минут ... г., находясь по адресу: <...>, находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания прохожих людей не реагировал, чем проявил явное неуважение к обществу.
 
    Оценив все обстоятельства дела, суд находит, что вина Савкова И.И. в совершенном правонарушении установлена и подтверждается материалами дела, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении серии 61 № от ... г.,
 
    - протоколом об административном задержании № от ... г.,
 
    - рапортами сотрудников полиции,
 
    - объяснениями очевидцев.
 
    Действия Савков И.И. правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об АП, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 41 Кодекса РФ об АП при назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, по делу судом не установлено. В качестве отягчающего обстоятельства суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок.
 
    Установив вышеуказанные обстоятельства, суд полагает необходимым назначить Савкова И.И. административный арест на срок 3 (трое) суток.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд,
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Признать Савкова И.И., ... г. года рождения, уроженца <...>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об АП, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
 
    Срок отбытия наказания исчислять с ... г. с ....
 
    Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение 10 суток со дня вынесения.
 
 
Судья: А.Б. Сорокин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать