Дата принятия: 17 июня 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
17 июня 2013года г. Венёв
Судья Венёвского районного суда Тульской области Чикова М.С., рассмотрев материалы административного дела в отношении Хуршеди З., <данные изъяты>,
у с т а н о в и л:
Хуршеди З., являясь гражданином <адрес>, то есть иностранным гражданином, в нарушение ч.2 ст. 5 Федерального Закона РФ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», нарушил режим пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда по истечении определенного срока пребывания.
В судебном заседании Хуршеди З. свою вину в совершении указанного выше правонарушения признал, пояснив, что не выехал по истечении определенного срока пребывания с территории Российской Федерации, поскольку ему нравится проживать в России. О том, что он нарушил закон ему известно. Из близких родственников на территории РФ имеет родного брата, который проживает в городе Москве.
Выслушав объяснения лица, участвующего в деле, исследовав письменные доказательства по делу, судья приходит к следующему.
Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (часть 1 статьи 1.5 КоАП РФ).
Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Как предусмотрено ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В ст. 26.1 КоАП РФ, устанавливающей перечень обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, закреплено содержание предмета доказывания.
В соответствии с ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом, а равно в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.
Помимо объяснений Хуршеди З. его вина подтверждается данными протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, паспортом на имя гражданина <данные изъяты> с отметкой о прибытии на территорию РФ от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями о совершенных правонарушениях данным лицом, который ранее привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ.
Хуршеди З. находится на территории Российской Федерации без регистрации.
Сведения о продлении срока пребывания Хуршеди З. на территории РФ в материалах дела отсутствуют.
Действия Хуршеди З. следует квалифицировать по ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания на территории Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда по истечении определенного срока пребывания.
При назначении наказания учитываются характер совершённого административного правонарушения, личность виновного.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признаёт признание вины.
Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, суд признаёт совершение Хуршеди З. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ.
Поскольку у Хуршеди З. право пребывания на территории Российской Федерации отсутствует, в целях предупреждения совершения им нового правонарушения в сфере миграционного законодательства, также, принимая во внимание то обстоятельство, что он длительное время находился на территории Российской Федерации без документов, подтверждающих его право на пребывание в Российской Федерации, однако мер к устранению сложившейся противоправной ситуации не принял, то в отношении него подлежит применению дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 18.8, 29.9 и 29.10 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л :
признать Хуршеди З., <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.18.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
Штраф следует перечислить в ГРКЦ ГУ Банка России по Тульской области, Управление Федеральной миграционной службы по Тульской области получатель УФК по Тульской области ИНН 7107091540, КПП 710701001, Код ОКАТО 70212501000, р/с № 40101810700000010107, БИК 047003001, код бюджетной классификации 19211690050050000140, наименование платежа: штраф в миграционную службу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Венёвский районный суд Тульской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья
