Постановление от 17 июня 2013 года

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2013 года мотивированное постановление составлено 19 июня 2013 года г. Железногорск 19 июня 2013 года Мировой судья судебного участка № 4 г. Железногорска и Железногорского района судебного района г. Железногорска и Железногорского района Курской области Пискарева С.В.,с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Мириева А.Г.О., защитника Мириева А.Г.О. - Латышева В.И.,рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
 
               Мириева ФИО1, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Республики <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>,  <АДРЕС>, неработающего, привлекаемого к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ,
 
 
установил:
 
 
      <ДАТА4> в 20-50 час. около дома <НОМЕР> пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области Мириев А.Г.о., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> госномер <НОМЕР>, стал участником ДТП. После совершенного с его участием ДТП,  водитель ФИО2о., <ДАТА4> в 21 час. 20 мин., находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения РФ, до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении водителя Мириева А.Г.о. от проведения освидетельствования в целях установления состояния опьянения,  употребил  алкогольный напиток.
 
                В судебном заседании Мириев А.Г.о. свою вину в совершении административного правонарушения  не признал и пояснил, что <ДАТА4>,  действительно, был участником ДТП в пос. <АДРЕС>  <АДРЕС> района. Однако это ДТП  было незначительное, в нем никто не пострадал   и телесных повреждений не получил. Материальный ущерб, причиненный скутеру, он возместил его водителю в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. <ДАТА5> в 21-00 час. к нему пришел  отец водителя данного скутера и потребовал у него <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, на что он отказал, так как сумма была завышенной.  После чего отец водителя скутера вызвал сотрудников ГИБДД, которые составили в отношении него административный материал. Признает, что имело место ДТП с участием транспортного средства <ОБЕЗЛИЧИНО> госномер <НОМЕР>, которым он управлял, а также тот факт, что после ДТП до получения освобождения от сотрудника ДПС от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, употребил алкогольные напитки, однако не считает себя виновным, поскольку считает, что конфликт был разрешен в добровольном порядке, умысла на совершение административного правонарушения у него не имелось.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, его защитника,  суд приходит к  следующему.
 
    Вина Мириева А.Г.о. в совершении указанного административного правонарушения, наряду с его объяснениями объективно подтверждается и письменными материалами дела:
 
    - материалом проверки по факту ДТП,  имевшего место  <ДАТА5>, из которого следует, что  <ДАТА4> совершено ДТП с участием автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> госномер <НОМЕР>, под управлением водителя Мириева А.Б.о. и скутера Омакс под управлением несовершеннолетнего Алешкина А.Ю. возле <АДРЕС> пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области;
 
    - схемой ДТП и справкой о ДТП от <ДАТА5>, из которых следует, что <ДАТА4> в 20-50 час. Мириев А.Г.о., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> госномер <НОМЕР>, допустил столкновением со скутером Омакс под управлением несовершеннолетнего Алешкина А.Ю., после чего оставил место ДТП;- рапортом  инспектора ДПС Устинова Ю.В.,из которого следует, что  он находился на службе  с 20-00 час. <ДАТА5> до  08-00 часов  <ДАТА6> совместно  с инспектором  ДПС  Бородиным А.В.; от дежурного КПП ОГИБДД МО МВД России "Железногорский" в 21-00 час. получили  по радиосвязи  сообщение о ДТП  произошедшем в пос. <АДРЕС>, около <АДРЕС>. Прибыв на место ДТП,  было установлено, что Мириев А.Г.о. управляя  автомобилем  <ОБЕЗЛИЧИНО>  с госномером <НОМЕР> при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу скутеру под управлением Алешкина А.Ю., причинив технические повреждения и скрылся с места происшествия;
 
    - объяснениями свидетеля Алешкина А.Ю. от <ДАТА5>, из которых следует, что после произошедшего с его участием и участием водителя Мириева А.Г. дорожно-транспортного происшествия, последний предложил ему в возмещение ущерба за поврежденный скутер <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., которые он взял. После этого Мириев А.Г. предложил ему вызвать сотрудников ГИБДД, но он был напуган самим фактом ДТП и отказался. После этого они уехали с места ДТП. Далее он рассказал о произошедшем своему отцу - Алешкину Ю.А., после чего отец подошел к Мириеву А.Г. и предложил ему возместить ущерб. Мириев отказался. После этого отец вызвал на место сотрудников ГИБДД. На момент ДТП Мириев А.Г. имел признаки опьянения: запах алкоголя изо рта;
 
     - письменными  объяснениями свидетеля Утовой Г.Н., из которых следует, что <ДАТА7> в 20 час.50 мин. в <АДРЕС> она стала очевидцем произошедшего ДТП между автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> под управлением Мириева А. и скутером. По внешним признакам ФИО2 А. находился в состоянии опьянения, вел себя в произошедшей ситуации неадекватно и после ДТП на своем транспортном средстве уехал к своему дому;
 
    - постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА8>, которым Мириев А.Г.о. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, сущность которого выразилось в том, что <ДАТА7> в 20 час.50 мин. около дома <НОМЕР> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области  ФИО2, управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО> <НОМЕР> <НОМЕР>, стал участником дорожно-транспортного происшествия - допустил столкновение со скутером Омакс без государственных регистрационных знаков, принадлежащим Алешкину Ю.А., под управлением несовершеннолетнего Алешкина А.Ю., после чего в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место ДТП; указанное постановление было обжаловано Мириевым А.Г.о., и решением судьи <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА1> было оставлено без изменения, а жалоба Мириева А.Г.о. - без удовлетворения.
 
     В соответствии со статьей 2 Федерального закона от <ДАТА9> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
 
        Таким образом, указанное выше событие, произошедшее с участием водителя Мириева А.Г.о. правомерно расценено должностным лицом как дорожно-транспортное происшествие.
 
        Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА10> N 1090 водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
 
     Материалами дела установлено, что водитель Мириев А.Г.о. после ДТП, произошедшего с его участием, до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении водителя Мириева А.Г.о. от проведения медицинского освидетельствования в целях установления состояния опьянения,  <ДАТА4> в 21 час. 20 мин, находясь около <АДРЕС> пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, употребил алкогольные напитки;
 
     - показаниями прибора Alcotest 6810, из которых следует, что в отношении Мириева А.Г.о. было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения <ДАТА4> в 22 час. 42 мин., результат анализа - 1,04 мг/л;
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 46 КМ <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому инспектор ДПС Бородин А.В. провел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения  Мириева А.Г.О.  при наличии у него признаков алкогольного опьянения: запаха алкоголя изо рта, неустойчивости  позы, нарушения речи,  резкого изменения  окраски  кожных покровов  лица, поведения, не соответствующего  обстановке, с помощью прибора ARZJ-0176, установившего у Мириева А.Г.О., состояние алкогольного опьянения с показанием прибора 1, 04 мг/л; с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Мириев А.Г.о. согласился, о чем собственноручно расписался;
 
    - объяснениями Локтионова А.П., Османова А.С.от <ДАТА5>, данных ими инспектору ДПС Сонникову А.И., из которых следует, что <ДАТА5> были приглашены в качестве понятых для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Мириева А.Г.О., после прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанный гражданин согласился с показаниями прибора «Алкотест 6810», которые составили 1,04 мг/л. в выдыхаемом воздухе;
 
    - протоколом об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА5>, из содержания которого следует, что <ДАТА5> в 21-20 час. в п. <АДРЕС>. <АДРЕС> района  <АДРЕС> области Мириев А.Г.О., управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО>, госномер <НОМЕР>, стал участником ДТП, и в нарушение п.2.7 ПДД РФ употребил алкоголь после  ДТП, участником которого он являлся, до проведения медицинского освидетельствования; в качестве объяснений в протоколе об административном правонарушении Мириев А.Г.О. собственноручно указал, что "выпил  после ДТП бутылку пива»;
 
     - рапортом  инспектора ДПС Бородина А.В., изкоторого следует, что  он находился на службе с 20-00 час.  <ДАТА5> до  08-00 часов  <ДАТА6> совместно  с инспектором  ДПС  Устиновым Ю.В. при составлении материала  ДТП в <АДРЕС>  было установлено, что  Мириев А.Г.О.,  являясь  участником  ДТП, употребил  алкоголь  до проведения медицинского освидетельствования . В связи с этим  в отношении Мириева А.Г.О. был составлен административный материал  по ч.3 ст.12.27 КоАП РФ.
 
                  Совокупность указанных доказательств свидетельствует о том, что  <ДАТА4> в 21-20 час. Мириев А.Г.о. управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, госномер <НОМЕР>,  около <АДРЕС>  в пос. <АДРЕС>  <АДРЕС> района <АДРЕС> области  совершил столкновение со скутером Омакс, принадлежащим Алешкину А.Ю., и действия Мириева А.Г.о. образуют состав административного правонарушения, предусмотренный ст.12.27 ч.3 КоАП РФ, поскольку  он не выполнил требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающие водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно - транспортного происшествия до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении его от проведения освидетельствования в целях установления состояния опьянения.
 
    Доводы Мириева А.Г.о. о том, что у него не имелось умысла на совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.3 КоАП РФ, поскольку между ним и водителем скутера состоялась договоренность относительно добровольного урегулирования спора и возмещении материального ущерба от ДТП, суд не может признать обоснованными по следующим основаниям.
 
       Как установлено судом, вторым участником ДТП - стал несовершеннолетний ребенок (Алешкин А.Ю. на момент ДТП достиг возраста 15 лет); указанное обстоятельство Мириев А.Г.о. не мог не осознавать, поскольку, как пояснил сам Мириев А.Г.о., они с семьей Алешкиных проживают в одном дворе, знакомы между собой, следовательно, Мириев А.Г., договариваясь с несовершеннолетним относительно возмещения ущерба, понимал, что совершаемые им указанные действия не имеют правовой значимости, в силу того, что второй участник ДТП не обладает полной дееспособностью. При таких обстоятельствах оснований полагать, что Мириев А.Г., являясь участником ДТП, нарушил требований п.2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении водителя от проведения освидетельствования в целях установлениясостояния опьянения, неумышленно, оснований не имеется. Более того, данное обстоятельство было установлено судом при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Мириева А.Г.о. по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.
 
       При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности Мириева А.Г.о., обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Мириев А.Г.о. совершил повторно однородное административное правонарушение, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность. Вместе с тем с учетом фактических обстоятельств дела суд считает  возможным назначить Мириеву А.Г.о. административное наказание в минимальном размере санкции ст.12.27 ч.3 КоАП РФ.
 
 
                  Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
постановил:
 
               Мириева  ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев
 
                В силу требований ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права исчисляется со дня сдачи лицом соответствующего удостоверения.
 
 
                Постановление может быть обжаловано в Железногорский городской суд Курской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления. Мировой судья: С.В. ПискареваПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
(резолютивная часть)
 
 
    г. Железногорск 17 июня 2013 года Мировой судья судебного участка № 4 г. Железногорска и Железногорского района судебного района г. Железногорска и Железногорского района Курской области Пискарева С.В.,с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Мириева А.Г.О.,
 
    защитника Мириева А.Г.О. - Латышева В.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
 
               Мириева  ФИО1, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Республики <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район,  пос. <АДРЕС>,  <АДРЕС>, неработающего, привлекаемого к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ,
 
 
                  Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
постановил:
 
               Мириева  ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев
 
                В силу требований ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права исчисляется со дня сдачи лицом соответствующего удостоверения.
 
 
                Постановление может быть обжаловано в Железногорский городской суд Курской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления. Мировой судья: С.В.ФИО4