Дата принятия: 17 июня 2013г.
№ 4а – 428/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Самара 17 июня 2013 года
Заместитель председателя Самарского областного суда Кудинов В.В., рассмотрев надзорную жалобу Ованисяна Г А на постановление мирового судьи судебного участка № 32 Самарской области от 20.04.2012 г. по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л :
постановлением мирового судьи с/у № 32 Самарской области от 20.04.2012 г. Ованисян Г.А. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
В надзорной жалобе Ованисян Г.А. просит постановление мирового судьи отменить с прекращением административного производства, ссылаясь на то, что транспортным средством не управлял, поэтому у сотрудников ГИБДД не имелось законных оснований для требования о прохождении медицинского освидетельствования, а также указывая на недопустимость показаний сотрудников ГИБДД.
Изучив материалы дела, проверив доводы надзорной жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
Из материалов дела следует, что 01.04.2012 г. в отношении Ованисяна Г.А. инспектором ДПС составлен административный протокол 63 СК № 316061 за отказ от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении водителем медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Законность требования инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения обоснована тем, что Ованисян Г.А. управлял транспортным средством при наличии признаков алкогольного опьянения – запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица.
Факт отказа от прохождения как освидетельствования на месте, так и медицинского освидетельствования подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, объяснениями понятых ФИО1 и ФИО2.
Все процессуальные действия по делу проведены, соответствующие протоколы составлены с соблюдением требований КоАП РФ.
Доводы жалобы о незаконности требования о прохождении медицинского освидетельствования ввиду того, что транспортным средством Ованисян Г.А. не управлял, опровергаются объяснением инспектора ДПС ФИО3 и рапортом инспектора ДПС ФИО4, из которых следует, что ими был остановлен автомобиль, которым управлял Ованисян Г.А. В связи с тем, что у водителя были выявлены признаки алкогольного опьянения, ему было предложено пройти освидетельствование на месте и медицинское освидетельствование, но Ованисян Г.А. отказался от их прохождения в присутствии понятых.
Не имеется оснований не доверять инспекторам ДПС. Служебная деятельность сотрудников ГИБДД, направленная на выявление и пресечение правонарушений в области дорожного движения, не может расцениваться как личная заинтересованность в каком-либо исходе дела.
Кроме того, в протоколе об административном правонарушении имеется собственноручная запись Ованисяна Г.А. «торопился в больницу, прошу назначить минимальное наказание, от медицинского освидетельствования отказался», никаких заявлений относительно того, что автомобилем не управлял, правонарушитель при составлении протоколов не делал. В судебном заседании Ованисян Г.А. свою вину также признал.
Версия о том, что Ованисян Г.А. автомобилем не управлял, а находился на пассажирском сидении, появилась лишь в надзорной жалобе и ничем не обоснована.
При указанных обстоятельствах, к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ Ованисян Г.А. привлечен обоснованно.
Нарушений норм КоАП РФ, влекущих отмену постановления мирового судьи в отношении Ованисяна Г.А., в ходе надзорной проверки не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л :
постановление мирового судьи судебного участка № 32 Самарской области от 20.04.2012 г. оставить без изменения, надзорную жалобу Ованисяна Г А без удовлетворения.
В силу ч.3 ст.30.13 КоАП РФ постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РФ.
Зам. председателя
Самарского областного суда подпись Кудинов В.В.
Копия верна:
Зам. председателя
Самарского областного суда Кудинов В.В.
Секретарь:
