Дата принятия: 17 июня 2013г.
Дело № 3/1-48/2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу
«17» июня 2013 год г.Волгоград
Судья Советского районного суда г.Волгограда Баркова Н.В.,
при секретаре Курбановой П.К.,
с участием заместителя прокурора Советского района г.Волгограда фио3,
обвиняемого Вартазарова фио10,
его защитника - адвоката Головко Д.Г., представившего удостоверение и ордер,
а так же следователя СО-6 СУ Управления МВД России по г.Волгограду <данные изъяты> фио7,
рассмотрев в судебном заседании ходатайство следователя СО-6 СУ Управления МВД России по г.Волгограду <данные изъяты> фио7 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:
Вартазарова фио11 <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия Вартазаров Р.Ю. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часа 00 минут, прибыв совместно с Таптиковым Л.Р. в ювелирный магазин «<данные изъяты>» расположенный по п<адрес>, и ориентировочно в 12 часов 20 минут, увидев, что Таптиков Л.В. положил принадлежащий ему кошелек на витрину и отвернулся, пользуясь тем что за его действиями никто не наблюдает, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на кражу кошелька принадлежащего Таптикову Л.В., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, Вартазаров Р.Ю. взял с прилавка кошелек Таптикова Л.В., стоимостью <данные изъяты> рублей, в котором находились денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и банковская карта банка «<данные изъяты>» и вышел их магазина.
Похищенным имуществом Вартазаров Р.Ю. распорядился по своему усмотрению, сняв со счета похищенной банковской карты 12 июня и 13 июня 2013 года <данные изъяты> рублей.
Таким образом, Вартазаров Р.Ю. совершил тайное хищение имущества, принадлежащего Таптикову Л.В. на общую сумму <данные изъяты> рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.
Уголовное дело №065869 возбуждено 15 июня 2013 года СО-6 СУ Управления МВД России но г.Волгограду, по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ.
16 июня 2013 года в 00 часов 40 минут Вартазаров Р.Ю. задержан в порядке ст.91 УПК РФ.
16 июня 2013 года Вартазарову Р.Ю. предъявлено обвинение по <данные изъяты> УК РФ.
Следователь СО-6 СУ Управления МВД России по г.Волгограду <данные изъяты> фио7 обратился в суд с ходатайством об избрании обвиняемому Вартазарову Р.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку он имея неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, вновь совершил умышленное преступление, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет, не имеет регистрации и места жительства на территории г.Волгограда и Волгоградской области, нигде не работает, оставаясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать воздействие на потерпевшего, а также опасаясь быть осужденным к реальному сроку лишения свободы скрыться от органов предварительного следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Проверив представленные материалы, заслушав заключение прокурора об обоснованности заявленного ходатайства, доводы следователя, пояснения обвиняемого и его защитника об отказе в удовлетворения ходатайства и избрании меры пресечения не связанной с реальной изоляцией от общества, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.
В силу ст.97 УПК РФ суд вправе избрать обвиняемому, подозреваемому одну из мер пресечения, предусмотренных настоящим Кодексом, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый:
1) скроется от дознания, предварительного следствия или суда;
2) может продолжать заниматься преступной деятельностью;
3) может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Мера пресечения может избираться также для обеспечения исполнения приговора.
В соответствии со ст.99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
В силу ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
Как установлено судом, Вартазаров Р.Ю., имея неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, обвиняется в совершении преступления корыстной направленности, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, относящегося к категории средней тяжести, наказание за совершение которого предусматривает лишение свободы на срок до пяти лет.
Принимая во внимание данные обстоятельства, а так же учитывая те факты, что Вартазаров Р.Ю. регистрации и постоянного места жительства не имеет, общественно-полезной деятельностью не занимается, постоянных источников доходов не имеет, суд приходит к выводу, что оставаясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать воздействие на потерпевшего, а также опасаясь быть осужденным к реальному сроку лишения свободы скрыться от органов предварительного следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
При таких обстоятельствах суд считает, что избрание Вартазарову Р.Ю. более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, невозможно.
По данным основаниям суд считает необходимым в удовлетворении ходатайства защитнику обвиняемого - адвокату Головко Д.Г. об избрании Вартазарову Р.Ю. иной меры пресечения, не связанной с реальной изоляцией от общества, - отказать.
Доводы стороны защиты о наличии у обвиняемого гражданской супруги и нахождении у него на иждивении ее сына - инвалида, и как следствие - отсутствие намерений скрыться от органов предварительного следствия и суда, не являются основаниями для отказа в удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, за инкриминируемое Вартазарову Р.Ю. преступление против собственности.
Доказательств наличия у обвиняемого Вартазарова Р.Ю. заболеваний, препятствующих его нахождению в условиях следственного изолятора, суду не представлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.97, 99, 108 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Избрать Вартазарову фио12, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, - меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца, то есть до 16 августа 2013 года включительно.
В удовлетворении ходатайства защитнику обвиняемого - адвокату Головко Д.Г. об избрании Вартазарову Р.Ю. иной меры пресечения, не связанной с реальной изоляцией от общества, - отказать.
Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г.Волгограда в течение трех суток с момента вынесения, а обвиняемым Вартазаровым Р.Ю., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии постановления.
Постановление изготовлено в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья: Н.В. Баркова
<данные изъяты>
