Дата принятия: 17 июня 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
По делу об административном правонарушении
п.Бреды 17июня 2013года
Судья Брединского районного суда Челябинской области Сысуева С.В.
При секретаре Спиридоновой Л.Д.
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Родионова Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина <адрес>, женатого, на иждивении трое детей, военнообязанного, не работающего, проживающего в <адрес>
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Родионов Е.С., находясь в торговом павильоне, расположенном по адресу <адрес>, нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью в адрес А-а В.В.
Вину в совершении административного правонарушения Родионов Е.С. признал полностью, пояснив, что между ним и А-м произошел конфликт, он выражался в его адрес нецензурной бранью, в настоящее время они разрешили конфликт и примирились.
Факт совершения правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, заявлением М-й А., объяснениями М-й А.Ю.,Г-й О.В.,Р-й Т.П., объяснениями Родионова Е.С., пояснениями А-а В.В., пояснившего, что в торговом павильоне где работает М-а А., Родионов Е.С. будучи нетрезвым стал скандалить, оскорблять их нецензурной бранью, между ними произошел конфликт, но в настоящее врем они примирились.
В действиях Родионова Е.С. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ст.20.1ч.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражавшее явное неуважение6 к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, оскорбительном приставании к гражданам.
Факт совершения данного правонарушения полностью нашел свое подтверждение, свои действия Родионов Е.С. осуществил в общественном месте-торговом павильоне, в присутствии значительного количества людей, находящихся в нем, в отношении лица, находившегося в нем, что свидетельствует о явном неуважении к обществу.
Данные обстоятельства Родионовым Е.С. не отрицаются. И не опровергнуты чем либо в суде.
Вместе с тем при решении вопроса о наказании, суд полагает необходимым учесть требования ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, согласно которому при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также возможность освобождения от административной ответственности за совершенное правонарушение в силу малозначительности административного правонарушения(ст. 2.9 КоАП РФ).
Суд полагает, что с учетом характера совершенного правонарушения, действий правонарушителя, отсутствия каких либо последствий, представляющих существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений, совершенное Родионовым Е.С. административное правонарушение, является малозначительным и возможно применить ст.2.9 КоАП РФ, учитывая, что какие либо последствия при совершении им правонарушения отсутствовали, учитывая мнение потрепевшего, в связи с чем суд полагает, что возможно административное дело прекратить ввиду малозначительности совершенного правонарушения и освободить Родионова Е.С. от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.
Руководствуясь ст.ст.29.10,29.11, КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Освободить Родионова Е.С. от административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, ограничившись устным замечанием.
Производство по административному делу в отношении Родионова Е.С. по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Брединский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья Сысуева С.В.
