Дата принятия: 17 июня 2013г.
Дело <№>
...
<Дата>
Судья Ломоносовского районного суда ... И. рассмотрев в порядке подготовки жалобу К. на постановление старшего инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ... капитана полиции К. ... от <Дата>,
установил:
постановлением старшего инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ... капитана полиции К. ... от <Дата> К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 (Одна тысяча) рублей.
К. обжаловал указанное постановление в Ломоносовский районный суд ....
Рассмотрев в порядке подготовки жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, нахожу, что ее рассмотрение не отнесено законом к подсудности Ломоносовского районного суда ....
Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том составе и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Рассмотрение дела судом, к подсудности которого оно не отнесено законом, является существенным процессуальным нарушением, влекущим безусловную отмену судебного постановления.
В силу положений ч.1 ст.21 Федерального конституционного закона от <Дата> <№>-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" и ч.1 ст.34 Федерального конституционного закона от <Дата> <№>-ФКЗ "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации" районный суд рассматривает административные дела в качестве суда первой инстанции в пределах своей компетенции.
Компетенция районного суда по рассмотрению жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях определена п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ.
В соответствии с приведенной правовой нормой постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Неправильное определение подсудности жалобы может повлечь отмену судом субъекта Российской Федерации решения судьи районного суда.
В пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <№> от <Дата> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения его органа.
Положением о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденным Указом Президента от 15 июня 1998 года № 711 (в ред. от 27.10.2011) «О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения» установлено, что органы управления и подразделения Госавтоинспекции образуют систему Госавтоинспекции, в которую входят федеральный орган управления Госавтоинспекции, органы управления Госавтоинспекции министерств (главных управлений, управлений) внутренних дел по субъектам Российской Федерации (далее - органы управления Госавтоинспекции по субъектам Российской Федерации), подразделения Госавтоинспекции управлений (отделов) внутренних дел по районам, городам и иным муниципальным образованиям, в том числе по нескольким муниципальным образованиям, подразделения Госавтоинспекции управлений (отделов) внутренних дел в закрытых административно-территориальных образованиях, а также специализированные и иные подразделения Госавтоинспекции, научно-исследовательские учреждения Госавтоинспекции и их филиалы.
В соответствии с Положением об Отделе ГИБДД УМВД Росси по городу Архангельску, утвержденным приказом начальника УМВД России по городу Архангельску от <Дата> <№>, Отдел ГИБДД УМВД России по городу Архангельску является территориальным органом УМВД России по городу Архангельску и осуществляет свою деятельность на всей территории МО «Город Архангельск».
Следовательно, территорией, на которую распространяется юрисдикция ОГИБДД УМВД Росси по городу Архангельску в части полномочий по рассмотрению дел об административных правонарушениях в сфере безопасности дорожного движения является вся территория МО «...».
Пунктом 3 статьи 30.4 КоАП РФ установлено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего суда (судьи).
Местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.19 КоАП РФ, за которое К. подвергнут административному наказанию, является территория Северного округа города Архангельска (дом № 47 по улице Партизанской в городе Архангельске), на которую распространяется юрисдикция Соломбальского районного суда ....
Поэтому жалоба подлежит направлению на рассмотрение Соломбальского районного суда ....
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
определил:
жалобу К. на постановление старшего инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ... капитана полиции К. ... от <Дата> со всеми материалами дела направить на рассмотрение по подсудности в Соломбальский районный суд ....
Копию настоящего определения направить К., старшему инспектору по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ... капитану полиции К.
Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.
Судья И.
