Постановление от 17 июня 2013 года

Дата принятия: 17 июня 2013г.
Субъект РФ: Курская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Курск                   «17» июня 2013 года
 
    Судья Кировского районного суда г. Курска Миленин Э.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Натарова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, к административной ответственности привлекавшегося,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    16 июня 2013 года в 19 часов Натаров ФИО7 находясь в коридоре общежития <адрес>, устроил скандал, выражался в присутствии ФИО3 и ФИО4 нецензурной бранью в адрес ФИО5
 
    В судебном заседании Натаров ФИО8 вину признал и пояснил, что 16 июня 2013 года около 19 часов в коридоре <адрес> произошел скандал с матерью ФИО5, в ходе которого он выражался в адрес матери нецензурной бранью. В содеянном раскаивается.
 
    Виновность в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
 
    -заявлением о привлечении к административной ответственности и объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она указала, что в указанный день ее сын Натаров ФИО9. учинил скандал по вышеуказанному адресу, выражался нецензурной бранью.
 
    -объяснениями ФИО3 и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, подтвердившими данные обстоятельства.
 
    -протоколом об административном правонарушении.
 
    Исследованные доказательства судья признает допустимыми и достаточными для рассмотрения дела.
 
    При таких обстоятельствах, судья считает вину Натарова ФИО10 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, доказанной.
 
    При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного его имущественное положение, обстоятельство, смягчающее наказание, к которому можно отнести признание вины, а также то, что он ранее привлекался к административной ответственности.
 
    С учетом изложенного, прихожу к выводу о необходимости назначения Натарову ФИО11 наказания в виде административного ареста с отбыванием наказания в специальном приемнике Центра по исполнению административного законодательства УМВД России по <адрес>.
 
    На основании ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Натарова ФИО12 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 суток с отбыванием наказания в ЦИАЗ УМВД России по <адрес>.
 
    Срок наказания исчислять с момента административного задержания Натарова ФИО13 с 19 часов 50 минут 16 июня 2013 года.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Курском областном суде в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
        Судья: (подпись). Копия верна.
 
    Судья:                                                                                                        Миленин Э.Н.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать