Дата принятия: 17 июня 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
П.Сосновское <***>
Судья Сосновского районного суда Нижегородской области Крутова ОВ
С участием старшего государственного инспектора отдела общепромышленного и государственного строительного надзора Волжско-Окского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору - Рубинского А.Н.
Представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по административному делу Общества с ограниченной ответственностью «...» - Белова Д.С.
Рассмотрев административный материал в отношении юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «...», находящегося по адресу:... по ст.9.1 ч.1 КОАП РФ
У С Т А Н О В И Л:
В отношении юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «...» составлен протокол об административном правонарушении по ст.9.1 ч.1 КоАП РФ за то, что им нарушены требования законодательства в области промышленной безопасности, т.к. осуществляется деятельность по эксплуатации оборудования, работающего под давлением более 0,07 мегапаскаля или при температуре нагрева воды более 115 градусов Цельсия (сосуд, работающий под давлением - Воздухосборник В-3.2 рег.<***>, заводской номер <***>, при этом не обеспечено:
Сосуду, работающему под давлением, отработавшему расчетный срок службы <***>, Воздухосборник В-3.2 рег.<***>, заводской номер <***> не проведено техническое диагностирование (экспертиза промышленной безопасности) специализированной организацией, имеющей лицензию на проведение экспертизы промышленной безопасности (нарушение п.1 ст.9 Федерального закона № 116-ФЗ от <***> «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», п.<***> Правил устройства и безопасной эксплуатации сосудов, работающих под давлением (ПБ 03-576-03), утвержденных постановлением Госгортехнадзора <***> от <***>,
Руководители и специалисты ООО «...»: исполнительный директор Белов Д.С., инспектор по кадрам Решетина Н.П., мастер инструментально-производственного цеха Петрунин А.В. не аттестованы на знание - А общих требований промышленной безопасности, установленных законодательством.
Государственный инспектор Рубинский А.Н. показал, что при проверке ООО «...» было установлено, что Сосуду, работающему под давлением, отработавшему расчетный срок службы <***>, Воздухосборник В-3.2 рег.<***>, заводской номер ... не проведено техническое диагностирование (экспертиза промышленной безопасности) специализированной организацией, имеющей лицензию на проведение экспертизы промышленной безопасности (нарушение п.1 ст.9 Федерального закона № 116-ФЗ от <***> «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», п.<***> Правил устройства и безопасной эксплуатации сосудов, работающих под давлением (ПБ 03-576-03), утвержденных постановлением Госгортехнадзора <***> от <***>, в связи с чем в отношении ООО «...» был составлен административный протокол по ст.9.1 ч.1 КоАП РФ.
Считает, что целесообразным будет назначено наказание в виде приостановления эксплуатации технического устройства - сосуда, работающего под давлением, на срок 90 суток, путем опломбирования арматуры данного технического устройства.
В судебном заседании представитель ООО «...» ФИО1 с данными нарушениями согласен.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что юридическим лицом ООО «...» совершено административное правонарушение, предусмотренное ст.9.1 ч.1 КоАП РФ, т.к. оно нарушило требования промышленной безопасности, поскольку Сосуду, работающему под давлением, отработавшему расчетный срок службы <***>, Воздухосборник В-3.2 рег.<***>, заводской номер <***> не проведено техническое диагностирование (экспертиза промышленной безопасности) специализированной организацией, имеющей лицензию на проведение экспертизы промышленной безопасности (нарушение п.1 ст.9 Федерального закона № 116-ФЗ от <***> «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», п.<***> Правил устройства и безопасной эксплуатации сосудов, работающих под давлением (ПБ 03-576-03), утвержденных постановлением Госгортехнадзора <***> от <***>,
Руководители и специалисты ООО «...»: исполнительный директор Белов Д.С., инспектор по кадрам Решетина Н.П., мастер инструментально-производственного цеха Петрунин А.В. не аттестованы на знание - А общих требований промышленной безопасности, установленных законодательством, Положением об организации работы по подготовке и аттестации специалистов организаций, поднадзорных Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору (Р...), утвержденных Приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от <***> <***>.
С учетом обстоятельств дела, мнения участников процесса, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного приостановления деятельности технического устройства - Сосуда, работающего под давлением - Воздухосборника В-3.2 рег.<***>, заводской номер <***>, находящегося на территории ООО «...» по адресу:..., на срок 90 суток, путем опломбирования арматуры данного технического устройства.
Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 23.1 КОАП РФ
П О С Т А Н О В И Л:
Юридическое лицо Общество с ограниченной ответственностью «...» признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.9.1 ч.1 КОАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного приостановления деятельности технического устройства - Сосуда, работающего под давлением - Воздухосборника В-3.2 рег.<***>, заводской номер <***>, находящегося на территории ООО «...» по адресу:..., на срок 90 суток, путем опломбирования арматуры данного технического устройства.
Данное постановление подлежит немедленному исполнению судебным приставом-исполнителем.
Деятельность данного технического устройства возобновить с <***>.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Нижегородский областной суд через Сосновский районный суд.
Постановление не вступило в законную силу.
Судья О.В. Крутова
