Дата принятия: 17 июня 2013г.
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 июня 2013 года
Мировой судья судебного участка № 4 Октябрьского района г. Пензы Киселева Т.В.,
рассмотрев административное дело о нарушении ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ
в отношении Таганова ....
установил:
<ДАТА3> в 03.10 час. .... водитель Таганов И.А. управлял .... в состоянии алкогольного опьянения в нарушение п. 2.7 ПДД РФ.
Таганов И.А. для рассмотрения административного дела по судебному вызову не явился, о дне слушания дела надлежащим образом извещен. Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку имеются сведения о его надлежащем извещении, он не ходатайствовал об отложении разбирательства дела. Представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Кроме того, в процессе производства административного материала ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.
Вина Таганова И.А. нашла подтверждение в показаниях свидетелей, материалах дела.
Так, свидетели <ФИО1> и <ФИО2>.суду показали, что в ночное время <ДАТА3> они на .... были приглашены инспектором в качестве понятых для освидетельствования нетрезвого водителя. В их присутствии ранее им незнакомый Таганов И.А. проходил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Результаты освидетельствования подтвердили, что Таганов И.А. был пьян. С результатами освидетельствования тот согласился, подтвердил это своей подписью в акте. Свидетели подтвердили свои подписи в акте, бумажном носителе и протоколах.
Вина Таганова И.А. нашла объективное подтверждение в материалах дела, исследованных и проверенных в ходе судебного рассмотрения: протоколе об административном правонарушении, где собственноручно письменно Таганов И.А. указал на обстоятельства совершенного им правонарушения: «выпил 0,5 пива, поехал домой»; акте освидетельствования от <ДАТА3> 58 АВ <НОМЕР>, где установлено состояние алкогольного опьянения у Таганова И.А. с применением технических средств в присутствии понятых, с результатами освидетельствования Таганов И.А. согласился, приобщен бумажный носитель с записью результатов исследования, подтверждающий концентрацию этилового спирта в выдыхаемом воздухе водителя - 0,75 мг/л; протоколом об отстранении Таганова И.А. от управления транспортным средством, рапорте ИДПС <ФИО3>, согласно которому во время несения службы он прибыл на место ДТП в районе дома <НОМЕР> по ...., где обнаружил две автомашины с механическими повреждениями, в том числе автомашину ВАЗ-21103 р.з. <НОМЕР> под управлением водителя Таганова И.А.; во время оформления материалов ДТП у Таганова И.А. были обнаружены признаки алкогольного опьянения; в присутствии двух понятых водитель был отстранен от управления транспортным средством, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. По результатам было установлено наличие опьянения у Таганова И.А., с результатами тот согласился, в связи с чем на него составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Не доверять представленным доказательствам у суда не имеется оснований, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, освидетельствование проведено соответствующим должностным лицом с использованием технического средства исследования, обеспечивающего запись результатов исследования, в присутствии понятых, его результаты оформлены в соответствии с предусмотренными для его содержания и оформления нормами. Свидетели ранее не были знакомы с лицом, привлекаемым к ответственности, какой-либо заинтересованности свидетелей в данном деле суд не установил. Поскольку Таганов И.А. был согласен с результатами освидетельствования при помощи технических средств, поэтому представленные результаты освидетельствования являются достаточными доказательствами для установления у Таганова И.А. наличия опьянения.
Действия Таганова И.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения в нарушение п. 2.7 ПДД РФ.
При определении взыскания суд учитывает характер совершенного, личность виновного, совершение правонарушения впервые. Отягчающих и смягчающих вину обстоятельств не установлено. Исключительных обстоятельств, по которым Таганов И.А. вынужден был управлять транспортным средством в состоянии опьянения, не выявлено.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Таганова .... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть административному взысканию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Изъятое водительское удостоверение направить в ГИБДД в порядке ст. 32.5-2.7 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Федеральный суд Октябрьского района г. Пензы.
Мировой судья
