Дата принятия: 17 июня 2013г.
.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
город Стрежевой Томской области 17 июня 2013 года
Судья Стрежевского городского суда Томской области Мисерев В.Н, с участием:
государственного обвинителя заместителя прокурора г. Стрежевого Томской области – Коркина Д.Г.,
потерпевшей – М.Н.И.,
обвиняемого – Краевого С.Л.,
защитника – адвоката Пушкаревой Ж.Н., представившей удостоверение № <данные изъяты> от 11.11.2002 и ордер № 375 от 17.06.2013,
при секретаре – Дунаевой М.К.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Краевого С.Л., <данные изъяты>, судимости не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Краевой С.Л. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.
18.04.2013, в дневное время, Краевой С.Л. находясь в комнате № <адрес> в городе Стрежевом Томской области, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием в квартире М.Н.И., путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащее М.Н.И. цепочку из серебра 925 пробы, стоимостью 900 рублей, цепочку из серебра 925 пробы, стоимостью 600 рублей, кольцо из серебра 925 пробы, стоимостью 1000 рублей, причинив своими умышленными действиями потерпевшей М.Н.И. значительный материальный ущерб на общую сумму 2500 рублей. С похищенным имуществом Краевой С.Л. скрылся с места преступления и распорядился по своему усмотрению.
В судебном заседании потерпевшая М.Н.И. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с Краевым С.Л. Указала, что обвиняемый приходится ей сыном, претензий к нему не имеет, поскольку последний принес ей свои извинения, которые она приняла, вернул похищенное имущество, в результате они. Претензий материального и морального характера к нему не имеет.
В судебном заседании обвиняемый Краевой С.Л. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, пояснив, что виновным себя он признает полностью, извинился перед потерпевшей и вернул похищенное имущество. Потерпевшая М.Н.И. его простила, и они примирились.
Защитник – адвокат Пушкарева Ж.Е. поддержала ходатайство обвиняемого и указала, что Краевой С.Л. впервые совершил преступление средней тяжести. Вину признал полностью, явкой с повинной способствовал раскрытию и расследованию преступления. Потерпевшей вернул похищенное имущество, принес извинения, и они примирились.
Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку выполнены все условия, предусмотренные ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации: преступление относится к категории средней тяжести, Краевой С.Л. впервые привлекается к уголовной ответственности, принес потерпевшей свои извинения, вернул похищенное имущество, и между сторонами состоялось примирение, что является основанием для прекращения уголовного дела.
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает уголовное дело подлежащим прекращению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшей и загладило причиненный потерпевшей вред.
На основании ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы.
Санкция ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание до 5 лет лишения свободы, вследствие чего преступление относится к категории средней тяжести.
Краевой С.Л. принес потерпевшей свои извинения, вернул похищенное имущество, то есть достиг примирения с потерпевшей.
Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке, предусмотренном ст.81 Уголовно--процессуального кодекса Российской Федерации – протокол явки с повинной от 19.04.2013 – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; две серебряные цепочки, одно серебряное кольцо – возвращены собственнику.
В соответствии со ст. ст. 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки по настоящему уголовному – расходы, связанные с оплатой труда адвокатов на предварительном следствии и на предварительном слушании в качестве защитников Краевого С.Л. по назначению следователя и суда в сумме 4400 и 1530 рублей, соответственно, суд полагает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 236, 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Краевого С.Л., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – в связи с примирением сторон.
Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Краевого С.Л., оставить прежней до вступления настоящего постановления в законную силу.
Процессуальные издержки – расходы, связанные с оплатой труда адвокатов в ходе предварительного следствия и на предварительном слушании, в сумме 5 930 (пяти тысяч девятисот тридцати) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства по делу: протокол явки с повинной от 19.04.2013 – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; две серебряные цепочки, одно серебряное кольцо – возвращенные М.Н.И. – оставить у последней.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Жалоба подается через Стрежевской городской суд Томской области.
Судья (подпись) В.Н. Мисерев
Верно. Судья В.Н. Мисерев
