Дата принятия: 17 июня 2013г.
№
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
Судья Свердловского районного суда <адрес> Шевченко Л.В. (<адрес>),
рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 <…>,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,
с участием ФИО2, потерпевших З., У., Ш.,
в отсутствии инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Белгороду К.
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 50 мин. водитель ФИО2 управляя автомобилем <…>, государственный регистрационный знак <…>, в <адрес> в районе д. <…> по ул. <…> в нарушение п.п. 1.5, 9.10 ПДД РФ, не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем <…>, государственный регистрационный знак <…>, под управлением З., с последующим столкновением автомобиля <…>с автомобилем <…>, государственный регистрационный знак <…>, под управлением Ш.
У. причинен вред здоровью средней тяжести.
ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал. Факт нарушения не оспаривает, в совершенном раскаивается. Готов оплатить потерпевшей У компенсацию причиненного вреда в размере <…> тыс. рублей. Просит не лишать его права на управление т/с.
З. подтвердил обстоятельства совершенного столкновения. После удара в заднюю часть, его автомобиль по инерции совершил столкновение с автомобилем под управлением Ш. На пассажирском синении находилась его мама У., которой причинен вред здоровью средней тяжести. Его автомобиль имеет значительные повреждения. Полагает, что ФИО2 может быть назначено наказание в виде штрафа.
У. подтвердила, что находилась в автомобиле под управлением сына. С их автомобилем совершил столкновение автомобиль под управлением ФИО2, а их автомобиль по инерции ударил впереди стоящий автомобиль. Ей причинен вред здоровью, автомобиль получил механические повреждения. Не возражает против оплаты ущерба в размере <…>рублей.
Ш. указал, что с его стоящим автомобилем совершил столкновение автомобиль под управлением З. Виновным в аварии является ФИО2. Полагает, что ФИО2 возможно назначить наказание в виде штрафа.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях лица состава административного правонарушения.
В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 50 мин. водитель ФИО2 управляя автомобилем <…>, государственный регистрационный знак <…>, в <адрес> в районе д. <…> по ул. <…> в нарушение п.п. 1.5, 9.10 ПДД РФ, не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем <…>, государственный регистрационный знак <…>, под управлением З., с последующим столкновением автомобиля <…> с автомобилем <…>, государственный регистрационный знак <…>, под управлением Ш.
У. причинен вред здоровью средней тяжести.
Вина ФИО2 во вмененном ему правонарушении подтверждается помимо его объяснений, объяснением потерпевших, справкой по ДТП, протоколами об административном правонарушении, осмотра места совершения административного правонарушения, справкой о ДТП, схемой места ДТП, фототаблицей.
Согласно схемы, ДТП произошло в <адрес> в районе д. <…> по ул. <…> (л.д. 12-13).
Схема подписана водителем без замечаний.
Повреждения и механизм получения повреждений т/с соответствуют изложенным в протоколе об административном правонарушении обстоятельствам произошедшего ДТП и подтверждаются схемой ДТП, справкой по ДТП, протоколом осмотра места происшествия, справкой о ДТП (л.д. 12-13, 7-8, 9-11, 25-26).
В справке по дорожно-транспортному происшествию описаны обстоятельства произошедшего ДД.ММ.ГГГГ ДТП, имевшего место в <адрес> в районе д. <…> по ул. <…> в дневное время суток.
Местом ДТП является горизонтальный участок дороги, ширина проезжей части 22,2 м. (л.д. 7-8).
На момент составления протокола об административном правонарушении ФИО2 не оспаривал факт вмененного ему правонарушения, и указал что с нарушением согласен, замечаний по содержанию протокола не имел.
В соответствии с заключением эксперта № <…> от <…>года у У. имели место: сотрясение головного мозга. Ротационный подвывих 1-го шейного позвонка. Кровоподтек в области коленного сустава. Вышеописанное повреждения причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, так как для заживления переломов потребуется время свыше 21-го дня – согласно п.7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н) (л.д.18-19).
Описанные повреждения образовались в срок, который может соответствовать ДД.ММ.ГГГГ
Оценивая изложенные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, каждое из них признается имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, а совокупность их - достаточной для вывода о виновности ФИО2 в совершении правонарушения.
Нормативные правовые акты, регулирующие общественные отношения в области дорожного движения, обязывают всех участников не создавать опасность для движения и не причинять вреда этим отношениям во время эксплуатации транспортных средств.
Правила дорожного движения предписывают участникам дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков.
В соответствии с п. 9.10 ПДД водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Нарушение водителем ФИО2 правил дорожного движения состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью.
Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее средний тяжести вред здоровью потерпевшей.
Административное правонарушение совершено с двойной формой вины - относительно нарушения ПДД - умышленно. Относительно наступивших последствий в виде причинения вреда - по неосторожности. Водитель не предвидел возможность причинение вреда, хотя должен и мог предвидеть такие последствия.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность, признаю раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба.
ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности за нарушения в области ПДД РФ (л.д.33).
Принимая во внимание положения статьи 3.1 КоАП РФ, устанавливающие цели административного наказания, с учетом отягчающих ответственность обстоятельств, справедливости наказания, мнения потерпевших, судья приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере <…> рублей.
Обязать ФИО2 выплатить в пользу У. счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП <…> рублей равными суммами по <…>рублей ежемесячно.
Обязать ФИО2 произвести оплату суммы административного штрафа на расчетный счет №, ОКАТО 14401000000, ИНН 3123022433, БИК 041403001, КБК 188 116 300 200 160 001 40, КПП 312301001 в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, получатель штрафа УФК по <адрес> (УМВД по <адрес>) в 30-ти дневный срок со дня вступления постановления о назначении административного штрафа в законную силу.
Копию документа об уплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Свердловский районный суд <адрес>.
При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.
Копию постановления направить для исполнения в ОГИБДД УМВД по <адрес>.
Постановление суда может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Свердловский районный суд <адрес>.
Постановление суда вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.
Судья – подпись
