Дата принятия: 17 июня 2013г.
№
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
Судья Свердловского районного суда <адрес> Шевченко Л.В. (<адрес>),
рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,
в отношении ФИО2 <…>,
с участием ФИО2, его ФИО5 (по доверенности), ФИО6, Г., представителя ФИО7 – С. (по доверенности), инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Белгороду Д.,
в отсутствие ФИО7, В.,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 58 мин. водитель ФИО2, управляя автомобилем <…>, государственный регистрационный знак <…>, на пересечении <…><адрес>, в нарушение ПДД РФ п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость движения, интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия в результате чего не справился с управлением и допустил столкновение с автомобилем <…>, государственный регистрационный знак <…>, под управлением Т., который по инерции совершил столкновение с автомобилем <…>, государственный регистрационный знак <…>, под управлением В. и автомобилем <…>, государственный регистрационный знак <…>, под управлением Г.,
Водителю автомобиля <…>, государственный регистрационный знак <…>Т. причинен легкий вред здоровью.
ФИО2 вину в совершении правонарушения признал, в совершенном раскаивается. В счет компенсации причиненного ущерба ФИО7 выплачено 89 500 рублей. В выплачено 10 тыс. рублей – разница от страхового возмещения. ФИО4 им восстановлен за свой счет. Просит не лишать его права управления т/с.
ФИО5 с учетом обстоятельств дела, наличием смягчающих обстоятельств просит не лишать ее доверителя права на управление т/с.
ФИО6, Г. подтвердили обстоятельства имевшего место столкновения. Претензий к ФИО2 они не имеют, т.к. ущерб им возмещен. Полагают, что ФИО2 может быть назначено наказание в виде штрафа.
ФИО7, В. в судебное заседание не явились, извещены лично. Их неявка, в соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ не препятствует рассмотрению дела по существу.
Представитель ФИО7 – С. не оспаривает, что его доверителю выплачена компенсация причиненного вреда. С учетом обстоятельств дела и позиции его доверителя, полагает, что ФИО2 может быть назначено наказание в виде штрафа.
ФИО8 указал, что проводил расследование по настоящему делу. ФИО2 были приняты все необходимые меры для добровольного возмещения ущерба. При назначении наказания полагается на усмотрение суда.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях лица состава административного правонарушения.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 58 мин. водитель ФИО2, управляя автомобилем <…>, государственный регистрационный знак <…>, на пересечении <…> <адрес>, в нарушение ПДД РФ п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость движения, интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия в результате чего не справился с управлением и допустил столкновение с автомобилем <…>, государственный регистрационный знак <…>, под управлением Т., который по инерции совершил столкновение с автомобилем <…>, государственный регистрационный знак <…>, под управлением В. и автомобилем <…>, государственный регистрационный знак <…>, под управлением Г.,
Водителю автомобиля <…>, государственный регистрационный знак <…>Т. причинен легкий вред здоровью.
Вина ФИО2 во вмененном ему правонарушении подтверждается помимо его объяснений, объяснениями потерпевших, справкой по ДТП, протоколом об административном правонарушении, схемой места ДТП, справкой о ДТП, рапортом инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. ФИО3, фотоматериалом.
Согласно схемы, ДТП произошло на пересечении <…><адрес> (л.д. 24-25).
Схема подписана водителями без замечаний.
Повреждения и механизм получения повреждений т/с соответствуют изложенным в протоколе об административном правонарушении обстоятельствам произошедшего ДТП и подтверждаются схемой ДТП (л.д. 24-25), справкой по ДТП (л.д. 33-34).
В справке по дорожно-транспортному происшествию описаны обстоятельства произошедшего ДД.ММ.ГГГГ ДТП, имевшего место на пересечении <…><адрес> в дневное время суток.
Местом ДТП является горизонтальным участком дороги, ширина проезжей части 12.3 м. (л.д. 33-34).
На момент составления протокола об административном правонарушении ФИО2 не оспаривал факт вмененного ему правонарушения, с нарушением был согласен, замечаний по содержанию протокола не имел.
В соответствии с заключением эксперта № <…> от ДД.ММ.ГГГГ у Т. имеют место: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, множественные раны в области лица и волосистой части головы, рана в области левой кисти. Данное повреждение причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 21-го дня – согласно п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу МЗ и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ). Повреждение образовалось в срок, который может соответствовать ДД.ММ.ГГГГ (л.д.77-78).
Оценивая изложенные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, каждое из них признается имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, а совокупность их - достаточной для вывода о виновности ФИО2 в совершении правонарушения.
Нормативные правовые акты, регулирующие общественные отношения в области дорожного движения, обязывают всех участников не создавать опасность для движения и не причинять вреда этим отношениям во время эксплуатации транспортных средств.
В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее легкого вреда здоровью потерпевшего.
Административное правонарушение совершено с двойной формой вины - относительно нарушения ПДД - умышленно. Относительно наступивших последствий в виде причинения вреда - по неосторожности. Водитель не предвидел возможность причинение вреда, хотя должен и мог предвидеть такие последствия.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность, признаю раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного вреда потерпевшим.
Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.
Принимая во внимание положения статьи 3.1 КоАП РФ, устанавливающие цели административного наказания, справедливости наказания, мнения потерпевших, судья приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере <…> рублей.
Обязать ФИО2 произвести оплату суммы административного штрафа на расчетный счет №, ОКАТО 14401000000, ИНН 3123022433, БИК 041403001, КБК 188 116300 200 16 000 140, КПП 312301001 в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, получатель штрафа УФК по <адрес> (УМВД по <адрес>) в 30-ти дневный срок со дня вступления постановления о назначении административного штрафа в законную силу.
Копию документа об уплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Свердловский районный суд <адрес>.
При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.
Копию постановления направить для исполнения в ОГИБДД УМВД по <адрес>.
Постановление суда может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Свердловский районный суд <адрес>.
Постановление суда вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.
