Дата принятия: 17 июня 2013г.
Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 июня 2013 г. пос.Кугеси
Чебоксарский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Кудряшовой Р.Г.,
при секретаре судебного заседания Рыбаковой А.В.,
с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Еремеевой Г.З.,
потерпевшего ФИО6,
подсудимого Иванова А.П.,
защитника подсудимого - адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Чувашской Республики Мулякова Н.А., представившего удостоверение № и ордер № от 27 мая 2013 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению
Иванова А.П. <данные изъяты>, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
установил:
Иванов А.П. обвиняется в том, что он 26 декабря 2012 г. около 17 часов, управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> 21 РУС, принадлежащим ФИО4, в условиях темного времени суток, при имеющемся электроосвещении проезжей части двигался по участку <данные изъяты> км + <данные изъяты> метров автодороги «<данные изъяты>» в сторону <адрес>, имеющему ровное, заснеженное асфальтированное покрытие, горизонтальный продольный профиль пути, по две полосы движения в каждом направлении, при ширине проезжей части 14.4 метра, без видимых линий дорожной разметки.
Находясь в населенном пункте <адрес> Чебоксарского района Чувашской Республики, в зоне действия дорожного знака 5.23.1 «Начало населенного пункта», в котором действуют требования Правил дорожного движения Российской Федерации, устанавливающие порядок движения в населенных пунктах, и двигаясь по правому ряду своей полосы движения со скоростью около 50 км/час, подъезжая к регулируемому перекрестку автодороги «Москва-Уфа» с автодорогой «<адрес>», где очередность движения определяется сигналами светофора, умышленно, осознавая противоправный характер своего действия, должным образом не отреагировал на запрещающий движение красный сигнал светофора, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий, нарушив требование п.1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации о том, что участники дорожного движения, принимающие непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки, требование п.6.2. Правил дорожного движения Российской Федерации о том, что сигналы светофора имеют следующие значения: красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение, своевременно должным образом не отреагировал на опасность в виде автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> 21 РУС в сцепке с полуприцепом <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> 21 РУС под управлением ФИО5, выехавшего на перекресток при разрешающем сигнале светофора и завершающего движение через перекресток, легкомысленно рассчитывая на возможность своевременного применения своих качеств водителя во время управления автомобилем, стал пересекать регулируемый перекресток.
С целью избежания столкновения с автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> 21 РУС в сцепке с полуприцепом <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> 21 РУС, Иванов А.П. выехал на правую обочину, чем грубо нарушил требование п.9.9 Правил дорожного движения Российской Федерации о том что, запрещается движение транспортных средств по обочинам. Двигаясь по правой обочине он своевременно не отреагировал на опасность в виде идущего по обочине пешехода, чем грубо нарушил требование п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации о том, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортногосредства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, что скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил и при возникновении опасности, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В нарушение вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, кроме того, нарушив требование п.1.5. Правил дорожного движения Российской Федерации о том что, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, проявив преступную неосторожность, Иванов А.П. на правой обочине совершил наезд на пешехода ФИО6, идущего по обочине к остановке общественного транспорта «<данные изъяты>».
В результате наезда пешеход ФИО6 получил телесные повреждения в виде <данные изъяты>, в результате которого образовался рубец, которые в совокупности по признаку значительной стойкой утраты трудоспособности не менее чем на одну треть квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью.
Иванову А.П. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
5 июня 2013 г. потерпевший ФИО6 и подсудимый Иванов А.П. обратились к суду с письменными заявлениями о прекращении уголовного дела в отношении Иванова А.П. в связи с примирением сторон.
В судебном заседании потерпевший ФИО6 ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Иванова А.П. за примирением поддержал, указав, что Иванов А.П. возместил моральный и материальный вред в сумме <данные изъяты> руб., претензий по данному факту он к Иванову А.П. не имеет и они примирились.
Подсудимый Иванов А.П. и ее защитник Муляков Н.А. также просили уголовное дело в отношении Иванова А.П. за примирением с потерпевшим прекратить.
Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении Иванова А.П. за примирением сторон.
Обсудив указанные ходатайства, выслушав стороны, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии с законом потерпевший имеет право заявить ходатайство о примирении с подсудимым на любой стадии уголовного судопроизводства. Законодателем не предусмотрено каких-либо ограничений в применении правил, предусмотренных ст. 76 УК РФ, при наличии обвинения по ч.1 ст.264 УК РФ.
Из материалов дела усматривается, что Иванов А.П. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, которое относится к категории небольшой тяжести с неосторожной формой вины, признал вину, в содеянном раскаялся, по месту жительства и работы характеризуется исключительно положительно, потерпевшему ФИО6 возместил моральный и материальный вред в полном объеме, примирился с потерпевшим до начала судебного заседания.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Иванова А.П. в связи с примирением сторон в соответствии со ст.25 УПК РФ.
Вещественное доказательство: автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> 21 РУС, принадлежащий ФИО4, находящийся на храненииу Иванова А.П., суд считает необходимым оставить в его распоряжении.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 256 УПК РФ,
постановил:
Уголовное дело в отношении Иванова А.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении подсудимого Иванова А.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступления постановления в законную силу отменить.
Вещественное доказательство: автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> 21 РУС, принадлежащий ФИО4, находящийся на храненииу Иванова А.П., оставить в его распоряжении.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его вынесения.
Судья Р.Г.Кудряшова
