Дата принятия: 17 июня 2011г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ижевск 28 февраля 2011 г.
Первый заместитель Председателя Верховного Суда Удмуртской Республики А. В. Емельянов, рассмотрев жалобу Ившина В. В. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Можги Удмуртской Республики от 28 сентября 2010 г. и на решение судьи Можгинского городского суда Удмуртской Республики от 12 ноября 2010 г., вынесенные в отношении Ившина В. В., по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Можги Удмуртской Республики от 28 сентября 2010 г. Ившин В. В. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.
Решением судьи Можгинского городского суда Удмуртской Республики от 12 ноября 2010 г. постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Можги Удмуртской Республики от 28 сентября 2010 г. оставлено без изменения.
В поданной в порядке надзора жалобе, поступившей в Верховный Суд Удмуртской Республики 17 января 2011 г., Ившин В. В. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления и производство по нему прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
В обоснование требований жалобы указал, что материалами дела не подтверждается как факт управления им автомобилем, так и нахождения его в состоянии алкогольного опьянения. Полагает, что сотрудники ГИБДД действовали с нарушением административного регламента, запрещающего осуществлять деятельность в темное время суток вне населенного пункта на неосвещенном участке местности.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, поступившего в Верховный Суд Удмуртской Республики 9 февраля 2011 г., ознакомившись с доводами надзорной жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно материалам дела <...> Ившин В. В. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.
Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами : протоколом об административном правонарушении, в котором Ившин В. В., ознакомленный с положениями статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьи 51 Конституции РФ, каких - либо возражений относительно изложенных в нем обстоятельств не изложил - просто расписался в соответствующей графе протокола (л. д. 4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором Ившин В. В. собственноручно сделал запись о согласии с результатами освидетельствования (л. д. 6); рапортом инспектора ДПС, возбудившего дело об административном правонарушении (л. д. 8).
Данные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для признания Ившина В. В. виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При рассмотрении дела и жалобы на постановление мирового судьи от 28 сентября 2010 г. указанным выше доказательствам в совокупности с иными материалами дела судьями дана надлежащая, с учетом требований статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оценка, на основании которой сделан правильный вывод о виновности Ившина В. В. в совершении указанного выше правонарушения.
Таким образом, доводы надзорной жалобы несостоятельны, опровергаются материалами дела об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Можги Удмуртской Республики от 28 сентября 2010 г. и решение судьи Можгинского городского суда Удмуртской Республики от 12 ноября 2010 г., вынесенные в отношении Ившина В. В., по делу об административном правонарушении, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения.
Жалобу Ившина В. В. оставить без удовлетворения.
Первый заместитель
Председателя Верховного Суда
Удмуртской Республики А. В. Емельянов
