Дата принятия: 17 июля 2014г.
5-362/2014 (10602000-295/2014)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 июля 2014 года г. Кяхта
Судья Кяхтинского районного суда Республики Бурятия Бутуханова Н.А.,
при секретаре Леснеевой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении в отношении гражданки <данные изъяты> Лувсандорж ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, к административной ответственности по ч.1 ст.16.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в пункте пропуска <адрес> Бурятской таможни, расположенном по адресу: <адрес>, п. <адрес>, <адрес>, при осуществлении таможенных операций и проведении таможенного контроля в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза лицами, прибывшими на станцию <адрес> в пассажирском поезде № сообщением «<адрес>», гражданка <данные изъяты> Лувсандорж ФИО9, находившаяся в указанном поезде в вагоне № №, купе № №, устно заявила главному государственному таможенному инспектору отдела специальных таможенных процедур (далее по тексту ОСТП) таможенного поста <адрес> Бурятской таможни ФИО10 об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию, пассажирскую таможенную декларацию на перемещаемые в ручной клади товары не подала. Заявление о помещении товаров под таможенную процедуру или на склад временного хранения от гражданки не поступило, иные документы на товары, подлежащие таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру, Лувсандорж ФИО11 не представила.
Однако, в результате таможенного контроля в форме таможенного досмотра товаров, находившихся в предъявленной гражданкой ручной клади в количестве двух мест в виде двух дорожных сумок из полимерного материала коричневого цвета, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 01.40 до 02.00 часов местного времени в постоянной зоне таможенного контроля – кабинете ОСТП № 1/07-а таможенного поста <адрес> , установлено, что в действительности согласно акту таможенного досмотра товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза физическими лицами для личного пользования в сопровождаемом багаже № №, Лувсандорж ФИО12 перемещала через таможенную границу таможенного союза в ручной клади новые, без видимых следов загрязнений и повреждений товары, такие как: сумка поясная синего цвета из полимерного материала, с одной ручкой и плечевым ремнем, застежка на замке «молния», с надписью и со знаком «Adidas», без упаковки, без указания страны производителя, имеется ярлык с надписью и со знаком «Adidas» - 16 шт., сумка спортивная черного цвета из полимерного материала, с двумя ручками и плечевым ремнем, застежка на замке «молния», с надписью и со знаком «Adidas», с двумя накладными карманами с надписью «Adidas», без упаковки, без указания страны производителя – 4 шт., сумка спортивная черного цвета из полимерного материала, с двумя ручками и плечевым ремнем, застежка на замке «молния», с надписью и со знаком «Adidas», с двумя накладными карманами, без упаковки, без указания страны производителя - 8 шт., сумка спортивная черного цвета из полимерного материала, с двумя ручками и плечевым ремнем, застежка на замке «молния», с надписью и со знаком «Adidas», имеется ярлык с надписью и со знаком «Adidas», без упаковки, без указания страны производителя – 4 шт., сумка спортивная черного цвета из полимерного материала, с двумя ручками и плечевым ремнем, застежка на замке «молния», с надписью и со знаком «Adidas», с двумя накладными карманами, имеется ярлык с надписью и со знаком «Adidas», без упаковки, без указания страны производителя – 17 шт. Общий вес товаров составил 19,00кг.
В ходе таможенного контроля исходя из характера и количества товаров, письменного объяснения Лувсандорж ФИО13, в соответствии с которым установлено, что товары ввозились с целью продажи в России, определено предназначение перемещаемых через таможенную границу таможенного союза гражданкой Лувсандорж ФИО14 в сопровождаемом багаже товаров как для осуществления предпринимательской деятельности на территории РФ, следовательно, данные товары подлежали помещению под определенную по выбору лица таможенную процедуру, обложению таможенными платежами и обязательному таможенному декларированию в письменной форме.
В нарушение требований ст. ст. 179, 180 Таможенного кодекса таможенного союза (далее по тексту ТК ТС) Лувсандорж ФИО15 перемещала через таможенную границу таможенного союза вышеуказанные товары, подлежащие таможенному декларированию, с недекларированием по установленной форме, что в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП России) признается административным правонарушением и влечет за собой ответственность, установленную ч. 1 ст. 16.2 КоАП России.
По выявленному факту недекларирования по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, главным государственным таможенным инспектором ОСТП таможенного поста <адрес> ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении № по ч. 1 ст. 16.2 КоАП России с проведением административного расследования.
Товары, явившиеся предметом административного правонарушения, изъяты у лица в присутствии двух понятых и помещены в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни, его стоимость, согласно заключению эксперта о рыночной стоимости ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>).
Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.
Представитель Бурятской таможни, гр<данные изъяты> Лувсандорж ФИО17 в судебное заседание не явились, причина неявки их неизвестна, поскольку были извещены в установленном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях гр. <данные изъяты> Лувсандорж ФИО18 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование товаров по установленной форме, подлежащих таможенному декларированию.
Вина гр. <данные изъяты> Лувсандорж ФИО19 подтверждается исследованными в суде доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, актом таможенного досмотра; протоколами изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г.; протоколом опроса гр. <данные изъяты> Лувсандорж ФИО20, где последняя вину в совершении административного правонарушения признала полностью, подтвердив, что не задекларировала в пассажирской декларации перемещаемый товар; заключением эксперта; протоколом опроса свидетеля ФИО21., предметами административного правонарушения, справкой о стоимости товаров.
При назначении наказания суд учитывает, что гр. <данные изъяты> Лувсандорж ФИО23 вину признала, а также что она ранее привлекалась к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в области таможенного дела (постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г.)
Указанное обстоятельство суд расценивает как отягчающее и считает необходимым назначить конфискацию товара без наложения административного штрафа, что предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Гражданку <данные изъяты> Лувсандорж ФИО24 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
Товар, являющийся предметом административного правонарушения, а именно: 1) сумка молодежная из синтетической ткани темно-синего цвета, мягкой конструкции прямоугольной формы, размерами ~ 15?19?4см., с карманными отсеками с застежками на замки «молния», с клапаном с застежкой на ленту «Velcro», с одной короткой текстильной ручкой и со съемным плечевым ремешком, со шлевками для фиксации на поясном ремне, с отделкой изобразительными и словесными обозначениями «adidas», нанесенными на сумку краской, потребительская упаковка отсутствует, картонный ярлык с маркировкой «ADIDAS» - 16 шт.; 2) сумка спортивная из синтетической ткани черного цвета, полужесткой конструкции трапецеидальной формы, размерами ~52?30?21см., с карманными отсеками с застежками на замки «молния», с одним боковым и с двумя торцевыми карманами, с двумя текстильными ручками средней длины и со съемным плечевым ремешком, с отделкой изобразительными и словесными обозначениями «adidas», нанесенными на сумку краской, потребительская упаковка и ярлыки с маркировкой о товаре и производителе отсутствуют – 4 шт.; 3) сумка спортивная из синтетической ткани черного цвета, полужесткой конструкции прямоугольной формы, размерами ~47?29?19см., с карманными отсеками с застежками на замки «молния», с одним боковым и с двумя торцевыми карманами, с двумя текстильными ручками средней длины и со съемным плечевым ремешком, с отделкой изобразительными и словесными обозначениями «adidas», нанесенными на сумку краской, потребительская упаковка и ярлыки с маркировкой о товаре и производителе отсутствуют – 8 шт.; 4) сумка дорожная из синтетической ткани черного цвета, полужесткой конструкции прямоугольной формы, размерами ~70?45?32см., с карманными отсеками с застежками на замки «молния», с двумя текстильными ручками средней длины и со съемным плечевым ремешком, с отделкой изобразительными и словесными обозначениями «adidas», нанесенными на сумку краской, индивидуальная потребительская упаковка отсутствует, картонный ярлык с маркировкой на иностранном языке и с обозначениями «adidas» - 4 шт.; 5) сумка спортивная из синтетической ткани черного цвета, полужесткой конструкции прямоугольной формы, размерами ~40?21?18см., с карманными отсеками с застежками на замки «молния», с одним боковым и с двумя торцевыми карманами, с двумя текстильными ручками средней длины и со съемным плечевым ремешком, с отделкой изобразительными и словесными обозначениями «adidas», нанесенными на сумку краской, потребительская упаковка отсутствует, ярлыки с маркировкой иероглифами и с надписью «adidas» - 17 шт., общей стоимостью <данные изъяты> – конфисковать в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Бутуханова Н.А.
