Дата принятия: 17 июля 2014г.
Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г.Волгоград ДД.ММ.ГГГГг.
Судья Ворошиловского районного суда Волгограда Никитина Е.А. (400131, <адрес>),
рассмотрев административный материал в отношении
ХРАПОВА А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
Храпов А.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ, управляя транспортным средством марки №, возле <адрес>, при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра и совершил наезд на автомобиль Тойота №, после чего в нарушение Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
ДД.ММ.ГГГГ инспектором <адрес> ФИО4 был составлен протокол в отношении Храмов А.А. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности Храмов А.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не представил. В связи с чем, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие Храмова А.А., с участием его представителя ФИО5
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении представитель Храмова А.А. – ФИО5, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГг. с протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ не согласился, судье пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ Храмову А.А. в ОГАИБДД <адрес> показали фотозапись на которой его машина стояла, а сзади подъехала вплотную автомашина №, при движении задним ходом, автомобиль Храмова А.А. слегка приблизительно 10 см откатилась назад, из-за уклона дороги. Поскольку Храмов А.А. не ощутил столкновения, то продолжил движение дальше.
Инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Волгограду ФИО6 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не представил. В связи с чем, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.
Выслушав представителя Храмова А.А. – ФИО5, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие); виновность лица в совершении административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 данных Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия, освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Ответственность за нарушение данного положения установлена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, согласно которой оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечен лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
При этом под дорожно-транспортным происшествием согласно п.1.2 ПДД РФ следует понимать событие, возникшие в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, Храпов А.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ, управляя транспортным средством марки №, возле <адрес>, при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра и совершил наезд на автомобиль №, после чего в нарушение Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем. Так и другими лицами.
Назначение наказания должно соответствовать принципу разумности и справедливости.
В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи с Правилами дорожного движения Российской Федерации дифференцируется ответственность не выполнившего свои обязанности водителя в зависимости от того, пытался ли он скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать привлечения к юридической ответственности или же лишь осложнил процедуру оформления дорожно-транспортного происшествия. Кроме того, указанное правонарушение - при отсутствии вредных последствий оставления места дорожно-транспортного происшествия, не причинившего вред здоровью и крупный ущерб и не представлявшего собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений, - может быть в соответствии со статьей 2.9 КоАП Российской Федерации признано правоприменительным органом малозначительным и не повлечь административного наказания (Определение от 07.12.2010 г. N 1702-О-О).
Пленумом Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений (Постановление от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
В качестве смягчающих ответственность обстоятельств Храмову А.А. учитывается, имеет звание «Ветеран труда», почетное звание «Заслуженный изобретатель РФ».
Отягчающих наказание обстоятельств Храмову А.А. не установлено.
Полагаю, что с учетом всех обстоятельств данного дела, ДТП, место которого оставил Храмов А.А., какого-либо вреда здоровью граждан и существенного ущерба не повлекло, что вредные последствия оставления им места ДТП отсутствуют, совершенное Храмовым А.А. административное правонарушение, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но не представляет существенного нарушения охраняемых общественных отношений, то есть является малозначительным.
При таких обстоятельствах судья находит возможным освободить Храмова А.А. от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ и ограничиться устным замечанием, в связи с чем, производство по настоящему делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить Храмова А.А. от административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, ограничиться устным замечанием.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Храмова А.А., прекратить.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии в Волгоградский областной суд.
Судья: Е.А. Никитина
