Дата принятия: 17 июля 2014г.
Дело № 4/21-1419/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
п. Зубово-Поляна РМ 17 июля 2014 года
Судья Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия Горячева О.С., при секретаре Фузеевой Н.В., с участием: помощника Дубравного прокурора Сидорова М.П., представителя администрации ФКУ № РФ по РМ Кузнецова С.В., выступающего по доверенности,
рассмотрел в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний ходатайство осужденного Ахмедова Н.Д., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ № УФСИН России по РМ,об условно-досрочном освобождении.
Проверив представленные материалы, заслушав представителя администрации не поддержавшего ходатайство, мнение помощника Дубравного прокурора, полагавшего в удовлетворении ходатайства отказать, суд
УСТАНОВИЛ:
Ахмедов Н.Д. осужден приговором Советского районного суда г. Астрахани от 09 февраля 2009 года, с учетом последующих изменений, по ч.3 ст. 162 УК РФ и назначено наказание в виде 7 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало течения срока отбывания наказания, согласно приговора с 23 июля 2008 года, конец течения срока отбывания наказания, назначенного приговором суда - 22 июня 2016 года.
Осужденный Ахмедов Н.Д. обратился в суд с ходатайством об условно досрочном освобождении от отбывания наказания, мотивируя ходатайство тем, что он отбыл более 2/3 срока назначенного судом наказания.
Судебное заседание по ходатайству проводится без участия осужденного, в зале заседания, в соответствии с письменным волеизъявлением осужденного.
От потерпевшей ФИО поступило заявление, в котором она просит рассмотреть ходатайство осужденного Ахмедова Н.Д. без её участия и отказать осужденному Ахмедову Н.Д. в удовлетвории ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Ахмедов Н.Д., отбывая наказание, администрацией мест лишения свободы характеризуется следующим образом: Содержась в СИЗО нарушений требований режима содержания не допускал, поощрений не имел. В ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия прибыл 21.04.2009 года. По прибытии был трудоустроен на швейное производство. К труду относился не добросовестно. Требования режима содержания не всегда выполняет. Содержится на обычных условиях отбывания наказания. На профилактическом учете не состоит. В общении с представителями администрации вежлив. Личную гигиену соблюдает, внешне опрятен. По характеру спокоен, в коллективе осужденных уживчив, не конфликтует. За весь период отбывания наказания допустил 14 нарушений режима содержания, за что 11 раз наказывался в дисциплинарном порядке. Последнее взыскание от 11.11.2013 года. Последнее взысканиене снято и не погашено в установленном законом порядке. За весь период отбывания наказания 6 раз поощрялся администрацией исправительной колонии. Последнее поощрение от 01.11.2013 года. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них удовлетворительно. К жизни отряда относится нейтрально, активного проявления личных качеств и способностей в общественной жизни не отмечается. В свободное время увлекается чтением художественной и публицистической литературы. По приговору суда имеет иск о взыскании в пользу потерпевшей материального ущерба и морального вреда. Вину в совершенном преступлении по приговору суда признал полностью.
Администрация ФКУ № УФСИН России по РМ считает, осужденныйАхмедов Н.Д. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, так как ранее неоднократно допускал нарушения требований режима содержания, за которые был наказан в дисциплинарном порядке, имеет не снятое и не погашенное взыскание.
Рассмотрев ходатайство, исследовав заключение администрации, материалы личного дела осужденного, выслушав мнение представителя администрации, не поддержавшего ходатайство осужденного, выслушав заключение прокурора полагавшего в удовлетворении ходатайства отказать, судья приходит к выводу, что ходатайство осужденногоАхмедова Н.Д. об условно - досрочном освобождении удовлетворению не подлежит, по тем основаниям, что согласно ст.175 УИК РФ при решении вопроса о возможности применения к осужденному условно-досрочного освобождения, судья учитывает то обстоятельство, что осужденный, заслуживает условно-досрочное освобождение, если имеются факты, свидетельствующие о том, что для дальнейшего отбывания наказания осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии, а также иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного. Поведение осужденного оценивается судом за весь период отбывания наказания, а не непосредственно перед обращением осужденного с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Согласно представленных материалов дела, осужденныйАхмедов Н.Д. неоднократно допускал нарушения режима содержания, за что наказывался в дисциплинарном порядке, имеет не снятое и не погашенное взыскание, что характеризует личность осужденного и свидетельствует о том, отбывая наказания в местах лишения свободы, осужденный систематически игнорировал Правила внутреннего распорядка в Исправительном учреждении, что свидетельствует о его отрицательном поведении в период отбывания наказания.
Обязательным условием условно-досрочного освобождения от отбывания наказания является, что судом будет признано, что цели наказания в отношении осужденного могут быть успешно реализованы без дальнейшего отбывания назначенного ему наказания.
Суд приходит к выводу, что факт отбытия осужденным 2/3 срока наказания, наличие 6 поощрений не свидетельствуют о том, что осужденныйАхмедов Н.Д. не нуждается в полном отбывании наказания. По этим основаниям суд соглашается с заключением администрации ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия, наделенной правом оценки поведения осужденного, степени его исправления, дачи заключения о не целесообразности дальнейшего отбывания осужденным наказания и мнением помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия, что осужденныйАхмедов Н.Д. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, что согласуется с требованиями ч.2 ст.43 УК РФ.
В соответствии со ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения, которые у осужденногоАхмедова Н.Д. по мнению суда на момент представления ходатайства об условно - досрочном освобождении из мест лишения свободы не сформировались.
По смыслу закона, при решении вопроса об условно-досрочном освобождении лица, отбывающего назначенного судом наказание, подлежит учету поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а не за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, соблюдение режима в исправительном учреждении, отношении к трудовой и общественной жизни, осознание осужденным совершенного им преступления, в том числе чистосердечное признание вины, частичное или полное возмещение ущерба, причиненного преступлением. Необходимо принимать во внимание как имеющиеся у осужденного поощрения, так и взыскания, в совокупности оценивать и другие обстоятельства. Однако, наличие обстоятельств, предусмотренных ст. 79 УК РФ в качестве оснований для условно-досрочного освобождения, еще не влечет обязательное его применение. Суд должен прийти к убеждению, что положительные данные о личности осужденного, стали такими навыками в его поведении, которые исключают совершение им преступлений в дальнейшем. Основанием для условно-досрочного освобождения является признание судом того факта, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания, что цель наказания достигнута. Указанных обстоятельств у осужденного не установлено и в результате проведенного анализа имеющихся материалов, суд находит, что предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ цели наказания в отношенииАхмедова Н.Д. нельзя признать достигнутыми. Суд, оценив все обстоятельства, влияющие на возможность условно- досрочного освобождения осужденного от дальнейшего отбывания наказания, приходит к твердому убеждению о том, что осужденныйАхмедов Н.Д. нуждается для своего исправления в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.397, 399 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении ходатайства осужденногоАхмедова Н.Д., __.__.____ года рождения об условно - досрочном освобождении - отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения, через Зубово-Полянский районный суд РМ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или представления он имеет право ходатайствовать о своём участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции.
Судья: О.С. Горячева
