Дата принятия: 17 июля 2014г.
Дело № 5-661/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
"дата" г. Н.Новгород
Судья Ленинского районного суда г. Н.Новгорода Голубева Г.В. ("адрес"),
рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г. Н.Новгорода протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и приложенные к нему материалы, в отношении Кикоть Ю.Н., "...",
У С Т А Н О В И Л:
"дата" в 20 часов 00 минут на "адрес" водитель Кикоть Ю.Н., управляя автомобилем "..." государственный регистрационный номер "номер", нарушив п. 10.1 ПДД РФ, не обеспечил постоянный контроль движения своего транспортного средства, совершил наезд на припаркованный автомобиль "...". Согласно заключению эксперта № "номер" Кикоть С.В. получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.
В судебном заседании Кикоть Ю.Н. разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ. Отводы и ходатайства не заявлены.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кикоть Ю.Н. с протоколом об административном правонарушении согласился, вину свою признал, раскаялся. В судебном заседании пояснил, что, "дата" около 20 часов двигался на своем автомобиле по "адрес", отвлекся от дороги и врезался в припаркованный автомобиль "...".
Потерпевшая Кикоть С.В. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, на наказании Кикоть Ю.Н. не настаивает.
Потерпевший Шведов Е.А., допрошенный в судебном заседании, показал, что припарковал свой автомобиль "дата" вечером, никуда не выезжал. На следующий день в районе 20.00 услышал сильный хлопок. Выйдя на улицу, увидел, что пострадала его машина. Не настаивает на строгом наказании водителя.
Согласно ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат следующие обстоятельства: наличие события правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, характер и размер ущерба, причиненного правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Доказательствами по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Такие данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ доказательства оцениваются судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, а так же с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ). Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Вина Кикоть Ю.Н. в нарушении правил дорожного движения помимо признательных показаний, показаний потерпевшей, также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом "номер" от "дата", согласно которому "дата" в 20 часов 00 минут на "адрес" водитель Кикоть Ю.Н., управляя автомобилем "..." государственный регистрационный номер "номер", нарушив п. 10.1 ПДД РФ, не обеспечил постоянный контроль своего транспортного средства, совершил наезд на припаркованный автомобиль "...". Согласно заключению эксперта "номер" Кикоть С.В. получила легкий вред здоровью (л.д. 1);
- рапортом о получении сообщения о происшествии ОП № "номер" УМВД России по гор. Н.Новгороду от "дата", в которой говорится об обращении Кикоть С.В. в АТП, после ДТП на "адрес", диагноз: ушибленная рана верхней губы (л.д. 4);
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, составленном "дата" в 22.30 час., при искусственном освещении в присутствии водителей с приложением фотоматериалов (л.д. 5-10);
- схемой места совершения административного правонарушения, составленной "дата", на ул."адрес", где зафиксировано место расположение транспортного средства после ДТП, в присутствии понятых, замечаний от водителя не поступило (л.д. 11);
- справкой о дорожно-транспортном происшествии от "дата", где указано, что водителем Кикоть Ю.Н. нарушен п. 10.1 ПДД РФ (л.д. 12);
- письменным объяснением потерпевшей Кикоть С.В., которой разъяснена ст. 51 Конституции РФ, предупреждена по ст.17.9 КоАП РФ, где поясняет, что "дата" ехала в машине с мужем и ребенком на заднем сидении. Проезжая по ул. "адрес" автомобиль мужа столкнулся с припаркованной машиной. В результате чего Кикоть С.В. прикусила губу (л.д.18);
- заключением эксперта № "номер" от "дата"., согласно которому у Кикоть С.В. имелась ушибленная рана верхней губы. Это повреждение носит характер тупой травмы, и вполне могло образоваться в результате ДТП "дата", причинив легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д. 25-26).
Исследованные в судебном заседании доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется, достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.
Судья, выслушав Кикоть Ю.Н., потерпевшего Шведова Е.А., оценив представленные материалы в совокупности, находит вину Кикоть Ю.Н. в нарушении пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.
Согласно п. 10.1 ПДД РФ Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее – ПДД РФ), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ).
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Кикоть Ю.Н., является признание вины, раскаяние в совершении административного правонарушения, нахождение на его иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Кикоть Ю.Н., в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, является совершение повторного однородного административного правонарушения.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье участников дорожного движения, личность Кикоть Ю.Н., его материальное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, мнение потерпевших, которые не настаивают на строгом наказании Кикоть Ю.Н., и считает необходимым назначить Кикоть Ю.Н. наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.1, ст. 4.1, 29.7 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Кикоть Ю.Н., "дата", виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере "...".
Разъяснить Кикоть Ю.Н., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 05.04.2013 N 49-ФЗ) административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Реквизиты для уплаты штрафа:
"номер"
"номер"
"номер"
"номер"
"номер"
"номер"
"номер"
Назначение платежа – штраф ГИБДД.
В случае неуплаты штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.
Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ (в ред. Федеральных законов от 18.07.2011 N 226-ФЗ, от 05.04.2013 N 49-ФЗ) может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Федеральный судья Г.В. Голубева
