Постановление от 17 июля 2014 года

Дата принятия: 17 июля 2014г.
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о продлении срока содержания под стражей
 
    г. Кимры                                                                              17 июля 2014 года
 
    Кимрский городской суд Тверской области, в составе
 
    председательствующего судьи Андрусенко Е.В.,
 
    при секретаре Липай ФИО10
 
    с участием помощника Кимрского межрайонного прокурора Тверской области Хозинского ФИО11
 
    обвиняемого Домахина ФИО12
 
    защитника - адвоката ФИО5, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    представителя ТОСЗН - ФИО13
 
    рассмотрев постановление старшего следователя следственного отдела по г. Кимры следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тверской области ФИО7 о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении
 
    Домахина ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, кВ.№ имеющего неполное среднее образование, не женатого, на иждивении детей не имеющего, не работающего, <данные изъяты>, судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
    Органами предварительного следствия Домахин ФИО15. обвиняется в совершении разбойного нападения группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 55 минут Домахин ФИО16 был задержан в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ. Постановлением Кимрского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 29 суток, т. е. до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
 
    Срок предварительного следствия по данному уголовному истекает ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Старший следователь следственного отдела по г. Кимры следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тверской области ФИО7 с согласия руководителя следственного органа - и.о. руководителя следственного отдела по г. Кимры следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тверской области ФИО8 возбудил перед судом ходатайство о продлении Домахину ФИО17. срока содержания под стражей на 38 суток, а всего до 3 месяцев 06 суток, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в связи с тем, что по делу необходимо выполнить следующие действия: предъявить Домахину ФИО18. и ФИО9 окончательное обвинение, допросить их в качестве обвиняемых, выполнить требования ст. ст. 215-220 УПК РФ., а так же требования ч. 1 ст. 221 УПК РФ о рассмотрении прокурором, поступившего от следователя уголовного дела с обвинительным заключением в течении 10 суток, ч. 3 ст. 227, и ч. 1 ст. 223 УПК РФ и Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 22 марта 2005 года № 4 П, а так же совместных Указаний Тверского областного суда и прокуратуры Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ о том, что при направлении дела в суд срок содержания под стражей обвиняемого должен быть продлен до даты дающей возможность судье в стадии подготовки к судебному заседанию принять решение о наличии или отсутствии оснований для дальнейшего применения заключения под стражу, угодловное дело для утверждения обвинительного заключения и дальнейшего направления в суд надлежит представить прокурору не менее чем за 38 суток до истечения срока содержания под стражей. Отменить либо изменить ранее избранную меру пресечения в отношении Домахина ФИО19 не связанную с содержанием под стражей, невозможно, в связи с тем, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, ранее судим, не женат, нигде не работает, то есть не имеет прочных социальных связей, что дает достаточно оснований полагать, что, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствовать производству по делу.
 
    Обсудив ходатайство, заслушав мнение прокурора Хозинского ФИО20., поддержавшего ходатайство следователя, обвиняемого Домахина ФИО21., возражавшего против удовлетворения ходатайства следователя, защитника ФИО5, поддержавшего позицию своего подзащитного, представителя ТОСЗН - ФИО22., оставившей разрешения ходатайства на усмотрении суда, исследовав материалы дела, судья находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого Домахина ФИО23 под стражей возбуждено с соблюдением требований УПК РФ, мотивировано, согласовано с и.о. руководителя следственного отдела по г. Кимры следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тверской области ФИО8
 
    Домахин ФИО24 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, социально опасных, против собственности, за котор0е предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы сроком до 10 лет. Учитывая данные обстоятельства, а также личность обвиняемого, имеются достаточные основания полагать, что Домахин ФИО25., находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, вновь заняться преступной деятельностью, помешать установлению истины по делу, оказать давление на потерпевшего, либо иным путём воспрепятствовать производству по уголовному делу в разумные сроки.
 
    Обвинение Домахина ФИО26. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, является обоснованным, поскольку подтверждается материалами, представленными в суд.
 
    Основанием для содержания обвиняемого Домахина ФИО27. под стражей является совокупность доказательств, дающих основание обвинять его в совершении преступлений, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы, а также указывающих на необходимость временной изоляции от общества в интересах предварительного расследования и суда.
 
    Все эти обстоятельства по делу имеются.
 
    Оснований для избрания обвиняемому иной, более мягкой, меры пресечения у суда не имеется. Обстоятельств, которые бы препятствовали содержанию Домахина ФИО28. под стражей, судом не установлено.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном частью третьей статьи 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.
 
    В соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.
 
    Из представленных материалов усматривается, что Домахин ФИО29. содержится под стражей на основании судебного решения, вступившего в законную силу. В судебном решении приведены основания избрания и продления в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, перечислены обстоятельства, учитываемые при принятии решений.
 
    Основания, с учетом которых обвиняемому Домахину ФИО30. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали.
 
    Он обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы сроком до 10 лет. В связи с тяжестью инкриминируемых деяний, сведениями о личности обвиняемого, который нигде не работает, в связи с чем не имеет постоянного источника дохода, не имеет регистрации на территории Тверской области, у суда имеются основания полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый, с целью избежать наказания, может скрыться от следствия и суда, вновь заняться преступной деятельностью, помешать установлению истины по делу, оказать давление на потерпевшего, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу в разумные сроки.
 
    Данных, о наличии у обвиняемого заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях СИЗО, суду не представлено.
 
    Исходя из вышеуказанных обстоятельств по уголовному делу, суд не находит оснований для изменения Домахину ФИО31 меры пресечения на не связанную с заключением под стражу.
 
    С учетом требований ч. 3 ст. 227 УПК РФ и постановления Конституционного суда РФ № 4П от 22 марта 2005 года, при направлении уголовного дела в суд продленный срок содержания под стражей обвиняемого должен заканчиваться не ранее, чем через 14 суток после фактического поступления дела в суд.
 
    Учитывая, что срок содержания под стражей обвиняемого Домахина ФИО32. истекает ДД.ММ.ГГГГ, а также то что необходимо выполнить требования ч. 1 ст. 221 УПК РФ о рассмотрении прокурором, поступившего от следователя уголовного дела с обвинительным заключением в течении 10 суток, ч. 3 ст. 227, ч. 1 ст. 233 УПК РФ и Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 22 марта 2005 года № 4 П. Суд считает необходимым продлить срок содержания обвиняемого под стражей на 38 суток, а всего до 03 месяцев 06 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.108, 109 УПК РФ, суд
 
п о с т а н о в и л :
 
    Продлить обвиняемому Домахину ФИО33, срок содержания под стражей на 38 суток, а всего до 03 месяцев 06 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
 
    Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Кимрский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения, а обвиняемым Домахиным ФИО34. в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый Домахин ФИО35 вправе ходатайствовать в ней о рассмотрении материала с его участием в суде апелляционной инстанции.
 
Председательствующий: Е.В. Андрусенко
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>о
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать