Дата принятия: 17 июля 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Ростов-на-Дону 17 июля 2014 года
Судья Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону Седых В.Ю.,
с участием частного обвинителя «потерпевшего» Путилин И.К.,
при секретаре Максимовой Е.С.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе Путилин И.К. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по уголовному делу частного обвинения по заявлению Путилин И.К. о привлечении Гоголь Д.Я. к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ и заявлению ФИО2 о привлечении Путилин И.К. к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ Путилин И.К. обратился в суд с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Гоголь Д.Я. по ч.1 ст. 116 УК РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по уголовному делу частного обвинения по заявлению Путилин И.К. о привлечении Гоголь Д.Я. к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ и заявлению ФИО2 о привлечении Путилин И.К. к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ прекращено, мотивированное судьей тем, что частные обвинители, одновременно являющиеся потерпевшими и подсудимыми, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебных заседаний, в суд не явились, о причинах не явки суду не сообщили, сведений и документов, указывающих на уважительность причин их не явки в судебные заседания, суду не представили.
В апелляционной жалобе Путилин И.К. просит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить и передать на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции другому судье, поскольку он как ДД.ММ.ГГГГ года, так и ДД.ММ.ГГГГ он ухаживал за больным ребенком и не мог участвовать в судебном заседании, о чем он заранее в телефонном режиме сообщил мировому судье.
Проверив постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ года, заявление Путилин И.К., его мнение, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, и оценив в совокупности собранные в настоящем судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 3 ст. 249 УПК РФ по уголовным делам частного обвинения неявка частного обвинителя без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
Прекращая производство по уголовному делу частного обвинения, мировой судья указал в постановлении о том, что частный обвинитель, одновременно являющийся потерпевшим и подсудимым, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился без уважительных причин.
Делая такой вывод, мировой судья основывался лишь на факте неявки Путилин И.К. в судебное заседание 26 марта и ДД.ММ.ГГГГ, однако сведениями о причинах неявки потерпевшего мировой судья не располагал и никаких мер к выяснению причин неявки не принимал.
Вместе с тем, как следует из материалов уголовного дела и приложенных к апелляционной жалобе документов, ДД.ММ.ГГГГ заболела малолетняя дочь Путилин И.К. – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которую он воспитывает и содержит один, так как мать его дочери лишена родительских прав. В этот же день он вызвал врача, который оказал его дочери первую медицинскую помощь и оформил талон на госпитализацию. Кроме того, он уведомил суд по телефону находится с больным ребенком дома, он не мог ДД.ММ.ГГГГ присутствовать в судебном заседании, о чем также сообщил по телефону секретарю мирового судьи. Доводы частного обвинителя Путилин И.К. действительно были подтверждены в ходе настоящего судебного заседания. Так им был представлен талон на госпитализацию его дочери от ДД.ММ.ГГГГ года. Кроме того, им была представлена детализация телефонных соединений, согласно которой, он действительно звонил как ДД.ММ.ГГГГ так и ДД.ММ.ГГГГ мировому судье судебного участка № <адрес>.
При указанных обстоятельствах вывод мирового судьи о неявке потерпевшего Путилин И.К. без уважительных причин нельзя признать обоснованным.
Таким образом, вопреки доводам Путилин И.К., изложенным апелляционной жалобе, прекращая уголовное дело по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, мировой судья существенно нарушил положения ч. 3 ст. 249 УПК РФ.
Данное нарушение уголовно-процессуального закона, допущенное при рассмотрении уголовного дела, искажает саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, поскольку лишило потерпевшего Путилин И.К. возможности осуществления гарантированных законом прав на справедливое судебное разбирательство, что повлияло на законность постановления мирового судьи и на исход дела.
С учетом изложенного постановление мирового судьи подлежит отмене, а уголовное дело передаче на новое судебное рассмотрение мировому судье судебного участка № <адрес> согласно территориальной подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 367, 369 ч.1 п.2 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Апелляционную жалобу Путилин И.К. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по уголовному делу частного обвинения по заявлению Путилин И.К. о привлечении Гоголь Д.Я. к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ, - удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по уголовному делу частного обвинения по заявлению Путилин И.К. о привлечении Гоголь Д.Я. к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ и заявлению ФИО2 о привлечении Путилин И.К. к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ, - отменить, как необоснованное и передать на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № <адрес> <данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья
