Дата принятия: 17 июля 2014г.
Дело №4/1-125/2014
Постановление
г. Магнитогорск 17 июля 2014 года
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Яхина А.Д.,
при секретаре Шеметовой О.Н.,
с участием помощника прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Мамыкина С.А.,
представителя учреждения ФКУ ИК-18 г. Магнитогорска начальника отряда Филимонова Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного Меклецкого А.В.
установил:
Приговором Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 26 февраля 2008 года Меклецкий А.В. осужден по п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к восьми годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меклецкий А.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Челябинской области. Начало срока наказания исчисляется с 08 ноября 2007 года.
Осужденный Меклецкий А.В. о дне слушании дела извещен надлежащим образом, не настаивал на своем участии в судебном заседании. Заявил, что не нуждается в услугах защитника. Судьей принято решение о рассмотрении ходатайства осужденного в его отсутствие.
Осужденный Меклецкий А.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении. В обоснование заявленного ходатайства указал, что вину по приговору суда признал полностью, в содеянном раскаивается, положительно характеризуется по месту отбывания наказания, его супруга воспитывающая несовершеннолетнего ребёнка больного хроническим заболеванием «Астма», нуждается в его поддержке и помощи.
Изучив представленные материалы дела, заслушав представителя администрации исправительного учреждения и прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ, полагавших отказать Меклецкому А.В. в условно-досрочном освобождении в связи с тем, что осужденным неотбыта значительная часть срока наказания, суд не находит оснований для удовлетворения поданного осужденным ходатайства.Как следует из представленных материалов, за время отбывания наказания Меклецкий А.В. несмотря на то, что характеризуется положительно и имеет четыре поощрения за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, отбывает наказание за совершение особо тяжкого преступления, по которому им не отбыта значительная часть срока наказания. В связи с чем, заявленное им ходатайство является преждевременным.
Таким образом, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного Меклецким А.В. преступления, его личности, совокупности данных, характеризующих его поведение в период отбывания наказания в исправительном учреждении не свидетельствует о том, что он твердо встал на путь исправления и что ему возможно применить условно-досрочное освобождение.
Принимая во внимание мнение администрации исправительного учреждения и прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ, учитывая совокупность данных, характеризующих поведение осужденного за весь период отбывания наказания в исправительном учреждении, суд считает, что условно-досрочное освобождение Меклецкому А.В. является преждевременным, нарушающим принципы справедливости наказания и обеспечения достижения целей наказания.
Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд
постановил:
В удовлетворении ходатайства осужденного Меклецкого А.В. об условно-досрочном освобождении отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
Судья: А.Д. Яхин
