Дата принятия: 17 июля 2014г.
Материал № 4/16-11/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<Дата> г.Архангельск
Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе
председательствующего Валькова А.Л.,
с участием старшего помощника прокурора г.Архангельска Башурова Е.А.,
представителя ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Архангельской области Терентьева А.В.
осужденного М С.В.,
при секретаре Коротковой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного
М,родившегося <Дата> в г.Архангельске, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, содержащегося в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Архангельской области, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в порядке ст.80 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от <Дата> М С.В. признан виновным по пп.«в», «г» ч.2 ст.163 УК РФ и осужден к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.
Срок наказания исчислен с <Дата>, зачтен в срок отбывания наказания период содержания под стражей в период с <Дата> по <Дата>.
Осужденный М С.В. обратился с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в порядке ст.80 УК РФ.
Исследовав материалы, представленные в обоснование ходатайства, материалы личного дела осужденного, заслушав представителя учреждения настаившего на удовлетворении ходатайства осужденного, прокурора, полагавшего необходимым в удовлетворении ходатайства отказать, суд приходит к выводу, что ходатайство осужденного удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
Таким образом, принятие решения о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания является правом, а не обязанностью суда, при этом указанное решение принимается судом на основе оценки личности осужденного и его поведения за весь период отбывания наказания.
Согласно ч.2 ст.80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления не менее половины срока наказания.
Более половины срока назначенного наказания осужденный М отбыл, за время нахождения в отряде хозяйственного обслуживания требований режима содержания, распорядка дня и дисциплины не допускал; постоянно трудоустроен; к мероприятиям воспитательного характера относится с пониманием; индивидуальные поручения администрации учреждения выполняет вовремя и с хорошим качеством; в общении с сотрудниками изолятора вежлив, корректен; социально полезные связи не утратил, поддерживает отношения с родственниками; переведен на облегченные условия содержания; за добросовестное отношение к труду имеет девять поощрений и одно взыскание, задолженностей по исполнительным листам в службе судебных приставов не имеет.
Осужденный сообщил, что в случае удовлетворения его ходатайства он будет проживать с семьей по месту своего жительства и намерен трудоустроиться, при этом наличие у него такой возможности документально подтверждено представленными суду материалами.
Имеет заболевание «хронический вирусный гепатит С», планирует после освобождения пройти курс лечения.
Согласно заключению психолога у осужденного сформирована психологическая готовность к замене неотбытой части наказания исправительными работами.
Не отбытая часть наказания на момент рассмотрения ходатайства по существу составляет 04 месяца 25 дней.
Вместе с тем, М, будучи трудоустроенным, осужден за совершение корыстного тяжкого преступления, совершенного с применением насилия к потерпевшему, за которое ему назначено наказание с учетом всех сведений о его личности, в том числе семейного положения, положительных характеристик, как по месту жительства, так и с мест работы. Судом при назначении наказания приняты во внимание мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании и учтены изложенные в ходатайстве осужденного сведения, в том числе: добровольное возмещение вреда потерпевшему, наличие малолетнего ребенка, как и состояние здоровья М признаны обстоятельствами смягчающими наказание.
Судом кассационной инстанцией <Дата> его жалоба, в которой он указывал в том числе на то, что суд не в полной мере учел его личность, состояние здоровья и наличие смягчающих обстоятельств, на несправедливость назначенного наказания оставлена без удовлетворения.
В период с <Дата> до момента постановления приговора <Дата> осужденный М находился под стражей в виду избранной в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, таким образом, всего объема ограничений, связанных с назначенным ему наказанием и требованиями режима исправительного учреждения, в указанный период не выполнял.
При этом, за время отбывания наказания в следственном изоляторе осужденный М вел себя не безупречно, имел взыскание - выговор от <Дата> за нарушение установленного порядка отбывания наказания, который был снят <Дата> (личное дело л.д.86,174).
Однако соблюдение правил внутреннего распорядка и выполнение законных требований администрации учреждения, исполняющего наказание, является обязанностью каждого осужденного.
Совокупность изложенных обстоятельств не дает суду оснований полагать, что цели уголовного наказания в отношении М достигнуты и для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы.
На основании ст.80 УК РФ, руководствуясь ст.399 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
В удовлетворении ходатайства осужденного М о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от <Дата> - отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
Председательствующий А.Л. Вальков
Копия верна, председательствующий А.Л. Вальков
