Дата принятия: 17 июля 2014г.
Постановление
ДД.ММ.ГГГГг.
Судья Кинельского районного суда Васев Н.И. При секретаре Морозовой Т.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в отношении ООО «<данные изъяты>»
Установил :
Должностное лицо управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> составило ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении в отношении ООО»<данные изъяты> указав в протоколе, что при проверке данного ООО были выявлены нарушения, а именно ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час на свинокомплексе ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> нарушается законодательство в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения: Не обеспечены работы по проектированию, организации и благоустройству санитарно-защитной зоны на свинокомплексе. Не обеспечена разработка проекта нормативов ПДВ вредных веществ в атмосферу для ИСТОЧНИКОВ выбросов. Не обеспечено проведение производственного лабораторного контроля загрязнения атмосферного воздуха в зоне влияния выбросов.
При проведении экспертизы качества атмосферного воздуха в санитарно-защитных зонах группы промышленных предприятий, размещенных в <адрес>, установлено следующее:
По результатам санитарно-эпидемиологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № в <данные изъяты> пробах атмосферного воздуха, отобранных с северной стороны границы санитарно-защитной зоны свинокомплекса 000 «<данные изъяты>» и на границе жилой застройки <адрес> выявлены прспышения ПДК аммиака и группы суммации <данные изъяты>.
По результатам санитарно-эпидемиологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № в пробе атмосферного воздуха отобранной при северном направлении ветра с северо-восточной стороны санитарно-защитиой ЗОНЫ 000 <данные изъяты>», т.е. в зоне влияния выбросов от 000 «<данные изъяты> выявлены превышения ПДК <данные изъяты>
что является нарушением ст. II, ч.З ст.20, ст.32 ФЗ от 30.03.99г №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»; п.2.2, п.2.3, п.3.3.3, п.4.1.1, п.4.2.1- п.4.2.3, п.5.1 СанПиН 2.1.6.1032-01 «Гигиенические требования к обеспечению качества атмосферного воздуха населенных мест».
в судебном заседании ведущий специалист- эксперт <данные изъяты>
ООО <данные изъяты>», указав, что к ним поступило более <данные изъяты> жалобы от жителей <адрес>, <адрес> и резком запахе, после проверки установлено превышение ПДК по аммиаку и сероводороду.
Представитель ООО «<данные изъяты> в судебное заседание не прибыл, просил рассмотрен, дело в его отсутствие.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд полагает привлечь ООО <данные изъяты>» к административной ответственности по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст. 6.3 КоАП РФ, нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся и нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, -
влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до пятисот рублей; на должностных лиц - от пятисот до одной тысячи рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пятисот до одной тысячи рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
По заключению экспертизы, в районе <адрес> имеется превышение почти в <данные изъяты> раза превышение <данные изъяты>, превышение <данные изъяты> нет, что свидетельствует о нарушении ст. 11, ч.З ст. 20, ст. 32 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность правонарушителя не установлено.
Учитывая, что ранее ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты>, следует назначить наказание в виде <данные изъяты>
Суд учитывает, что должностное лицо управления федеральной службы по надзору предписало ООО «<данные изъяты>» устранить нарушения до ДД.ММ.ГГГГ., выполнив до указанного срока ряд мероприятий.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ суд
Решил :
ООО «<данные изъяты>» признать виновным по ст. 6.3 КоАП РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде <данные изъяты>
Постановление суда может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Самарского областного суда в течение 10 суток со дня, провозглашения.
Судья -
