Дата принятия: 17 июля 2014г.
№5-1716/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
17 июля 2014 года г.Волгоград
Судья Дзержинского районного суда г. Волгограда Лисовцов А.Н. рассмотрев материал, поступивший в суд 17.07.2014 года, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки р.<адрес>, проживающей по адресу: <адрес> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, выслушав объяснения задержанной,
УСТАНОВИЛ:
16.07.2014 г. примерно в 23 час. 00 мин., находясь в подъезде дома №60 по ул.Гнесиных Дзержинского района г.Волгограда, из хулиганских побуждений выражалась грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировала, чем нарушила спокойствие окружающих и общественный порядок.
ФИО1 при рассмотрении дела вину в совершении правонарушения признала.
Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, судья находит вину названного лица в совершении инкриминируемого деяния установленной, поскольку она подтверждается протоколом об административном правонарушении, а также объяснениями ФИО3, ФИО4
В соответствии со ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу в случае объявления устного замечания в соответствии со статьей 2.9 настоящего Кодекса.
В силу ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, уполномоченный решить дело об административном правонарушении, может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Согласно п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 24 марта 2005 года № 5 малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
В ходе судебного разбирательства установлено, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Вместе с тем судья усматривает, что вина указанного лица в совершении инкриминируемого административного правонарушения минимальна, общественно опасных последствий в результате совершенного деяния не наступило, обстоятельств, отягчающих административную ответственность по делу не установлено.
При таких обстоятельствах судья находит возможным освободить ФИО1 от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ и ограничиться устным замечанием, в связи, с чем производство по настоящему делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить ФИО1, 05.01.1987 г.р., от административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, ограничиться устным замечанием.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, 05.01.1987 г.р., прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления.
Судья А.Н.Лисовцов
