Постановление от 17 июля 2014 года

    Дело № 5-662/14             
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    
    "дата"                      г. Н.Новгород
 
 
    Судья Ленинского районного суда г. Н.Новгорода Голубева Г.В. (г. Н.Новгород, ул. К.Комарова, дом 10 а),
 
    рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г. Н.Новгорода протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и приложенные к нему материалы, в отношении Староверова А.Ю., 12 "...",
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    "дата" в 11 часов 40 минут у дома "адрес" водитель Староверов А.Ю., управляя автомашиной "..." гос. № "номер", в нарушении пункта 14.2 ПДД РФ, совершил наезд на пешехода, переходящего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП Китайкина Г.А. получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.
 
    Староверову А.Ю. разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ. Отводы и ходатайства не заявлены.
 
    Потерпевшая Китайкина Г.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
 
    Представителю потерпевшей Китайкиной Г.А. Комарову А.В. по доверенности от 14 июля 2014 года разъяснена ст.25.5 КоАП РФ. Отводы и ходатайства не заявлены.
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Староверов А.Ю. с протоколом об административном правонарушении согласился, вину в нарушении правил дорожного движения признал, раскаялся. В судебном заседании пояснил, что "дата" около 11 часов 40 минут двигался по "адрес" в правом крайнем ряду. В попутном направлении двигался автобус "...". Подъезжая к пешеходному переходу услышал шум тормозов автобуса, он остановился. В этот момент Староверов А.Ю. за 1,5 – 2 метра увидел пешехода, столкновения избежать не удалось. Данное ДТП избежать не удалось по причине того. что он не заметил пешехода, которая вышла из-за автобуса. Он не успел нажать на тормоз, так как машина, которой он управлял, весит 4 тонны, и остановить ее было нереально даже со скоростью 40 км в час, соответственно произошел наезд на пешехода. Удар пришелся в зеркало заднего вида, после чего он произвел экстренное торможение и остановился за 5-6 метров от пешеходного перехода. После случившегося, он выбежал из автомашины, вызвал ГИБДД и скорую, подложил куртку под голову, та как у женщины из головы текла кровь. Пояснил также, что завтра у него свадьба. Работы в Городце, где он проживает, нет. ЗАО «"..."» - единственная организация, где платят деньги. Если его лишат прав, то он лишится работы. Не оказывал потерпевшей помощь после ДТП, так как не знал ее данных. В ГИБДД ему не дали сведения о ее месте жительства и контактного телефона. Копию протокола получил "дата", не успел встретиться с потерпевшей, так как готовились к свадьбе. Обязательно встретится с потерпевшей.
 
    Представитель потерпевшей Китайиной Г.А. пояснил в судебном заседании, что за весь период болезни потерпевшей Староверов А.Ю. не поинтересовался ее здоровьем, помощь никакую не оказывал. Состояние здоровья потерпевшей ухудшилось. Настаивает на строгом наказании, связанном с лишением прав.
 
    Согласно ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат следующие обстоятельства: наличие события правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, характер и размер ущерба, причиненного правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Доказательствами по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Такие данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств.
 
    В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ доказательства оцениваются судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, а так же с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ). Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    Вина Староверова А.Ю. в нарушении Правил дорожного движения помимо признательных показаний, также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
 
    - протоколом "номер" от "дата", согласно которому "дата" в 11 часов 40 минут у дома "адрес" водитель Староверов А.Ю., управляя автомашиной "..." гос. № "номер", в нарушении пункта 14.2 ПДД РФ, совершил наезд на пешехода, переходящего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП Китайкина Г.А. получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (л.д. 1);
 
    - рапортом в ОП № "номер" УМВД России по гор. Н.Новгороду от "дата", где указано, что в больницу № "номер" доставлена Китайкина Г.А. после ДТП "дата" около 10 часов 30 минут на "адрес", диагноз: ушибленная рана теменной области, закрытый перелом голени (л.д. 8);
 
    - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места совершения административного правонарушения, составленными "дата" у дома "адрес", где зафиксировано место расположения транспортного средства после ДТП, дорожные знаки, направления движение автомобиля, пешехода, в присутствии понятых, водителей, замечаний не поступало (л.д. 9-13);
 
    - справкой о дорожно-транспортном происшествии от "дата", где указано, что водителем Староверовым А.Ю. нарушен п. 14.2 ПДД РФ (л.д. 13 оборот);
 
    - письменным объяснением потерпевшей Китайкиной Г.А., которой разъяснены ст. 25.2, 25.6. КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, предупреждена по ст. 17.9 КоАП РФ, где указывает, что "дата" переходя "адрес" на пешеходном переходе, на второй полосе была сбита машиной, после этого госпитализирована в больницу № "номер" (л.д. 17);
 
    - заключением эксперта № "номер" от "дата", согласно которому у Китайкиной Г.А. имелись: закрытый перелом нижней трети левой малоберцовой кости, рана мягких тканей теменной области слева, кровоподтеки мягких тканей боковой поверхности живота, наружной поверхности левого бедра, левого предплечья. Эти повреждения возникли от действия тупого предмета и могли образоваться при дорожно-транспортном происшествии "дата", причинив вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (л.д. 25-26).
 
    Исследованные в судебном заседании доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется, достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.
 
    Судья, выслушав Староверова А.Ю., представителя потерпевшей Китайкиной Г.А., Комарова А.В., оценив представленные материалы в совокупности, находит вину Староверова А.Ю. в нарушении пункта 14.2 Правил дорожного движения РФ, доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    Согласно п. 14.2 ПДД РФ если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов.
 
    Причинение потерпевшей Китайкиной Г.А. вреда здоровью состоит в причинно-следственной связи с нарушением Староверовым А.Ю. указанного пункта ПДД РФ и подтверждено собранными доказательствами и заключением судебно-медицинской экспертизы.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ)
 
    Статьей 4.2 КоАП РФ определены обстоятельства, смягчающие административную ответственность. К числу таковых, в частности, относятся, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, предотвращение лицом, совершившим административное правонарушение, вредных последствий административного правонарушения,.. .
 
    Судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в КоАП РФ или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Из материалов дела усматривается, что Староверов А.Ю. признал вину в совершенном правонарушении, раскаивается в содеянном, оказывал на месте ДТП потерпевшей возможную помощь, подложил куртку под голову, т.е. были совершены действия, направленные на предотвращение вредных последствий нарушения.
 
    Суд, также, учитывает и то обстоятельство, что деятельность Староверова А.Ю. связана с разъездами, и автомобиль ему необходим для осуществления его трудовой деятельности, его работа водителем является единственным источником дохода.
 
    .
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Староверова А.Ю., в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, является совершение повторного однородного административного правонарушения.
 
    При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, личность Староверова А.Ю., его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, его объяснение, мнение потерпевшей и ее представителя, которые настаивают на строгом наказании Староверова А.Ю., и считает возможным назначить Староверову А.Ю.. наказание в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, не связанное в лишением права управления транспортными средствами, - в виде административного штрафа в размере санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    Вопрос о наличии вины в причинении материального ущерба, а также, о наличии причинно-следственной связи между действием водителя и материальном ущербе, подлежит разрешению в порядке гражданского процессуального производства при предъявлении иска о возмещении материального вреда.
 
    Руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.2, 29.7 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
        Признать Староверова А.Ю., "дата" виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере "...".
 
    Разъяснить Староверову А.Ю., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 05.04.2013 N 49-ФЗ) административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
 
    Реквизиты для уплаты штрафа:
 
    "номер"
 
    "номер"
 
    "номер"
 
    "номер"
 
    "номер"
 
    "номер"
 
    "номер"
 
    Назначение платежа – штраф ГИБДД.
 
        В случае неуплаты штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.
 
    Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ (в ред. Федеральных законов от 18.07.2011 N 226-ФЗ, от 05.04.2013 N 49-ФЗ) может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья         Г.В. Голубева