Дата принятия: 17 июля 2014г.
<адрес> П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГ
Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чайковской М.А.,
c участием государственного обвинителя – помощника Люберецкого городского прокурора Беловой Н.В.,
подсудимых П,А, С.Р, П,А
защитников – адвокатов Дониной А.А., Гостюшевой Е.М., Кирейчевой Л.И., представивших удостоверения № <...>,
при секретаре Валиковой Ю.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:
П,А, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Республики России, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, с высшим образованием, замужней, имеющей на иждивении троих малолетних детей, работающей в провизором в ООО «<...>», ранее не судимой,
С.Р, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки <адрес> СО АССР, гражданки Республики России, зарегистрированной по адресу: Республика северная Осетия, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, с высшим образованием, разведенной, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающей в ООО «<...>» менеджером, ранее не судимой
П.А, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Республики России, зарегистрированной по адресу: <адрес>, с высшим образованием, замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, не работающей, ранее не судимой,
Троих в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
П,А, С.Р и П,А обвиняются в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам: в «<...>» ООО «<...>» по адресу <адрес>. пытались похитить товар на общую сумму <...> руб. <...> коп.
В судебном заседании адвокатами заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку подсудимые вину в инкриминируемом деянии признали полностью, раскаялись в содеянном, способствовали следствию в раскрытии преступления, загладили причиненный ущерб.
Государственный обвинитель возражала прекратить дело по данному основанию, указывая, что подсудимые не имеют регистрации в Московском регионе, неизвестно чем занимаются.
Представитель потерпевшего просил рассмотреть дело в его отсутствие, вопрос о наказании оставил на усмотрение суда.
Согласно ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления способствовало раскрытию и расследованию преступления и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
По данному делу имеются все основания для прекращения производства по делу: подсудимые способствовали раскрытию и расследованию преступления, впервые привлекаются к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, ущерб возмещен. Все это свидетельствует о деятельном раскаянии в содеянном. Кроме того, сами подсудимые не представляют опасности для общества, поскольку ранее ни в чем предосудительном замечены не были.
Руководствуясь ст.28, ч.4 ст.247 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении П,А, С.Р и П.А, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения подсудимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: <...>
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья: М.А. Чайковская
