Дата принятия: 17 июля 2014г.
№ 4/16-45/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<адрес> <дата>
Судья Моршанского районного суда <адрес> Карнаухова И.А.,
с участием прокурора Плаксина Д.А.,
при секретаре Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденной Б.(М). С.В., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданина РФ, незамужней, с неполным средним образованием, невоеннообязанной, не работающей, ранее судимой,
- о пересмотре приговоров и смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
По приговору <адрес> районного суда <адрес> от <дата> Б.(М). С.В. осуждена по ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. На осужденную Б.(М). С.В. возложены обязанности один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, продолжить обучение в средней общеобразовательной вечерней школе <адрес>, начиная с нового учебного года.
По приговору <адрес> районного суда <адрес> от <дата> Б.(М). С.В. осуждена по ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от <дата> окончательно Б.(М). С.В. определено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года без штрафа.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года. На осужденную Б.(М). С.В. возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, три раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган.
Постановлением <адрес> районного суда <адрес> от <дата> Б.(М). С.В. был продлен испытательный срок по приговору <адрес> районного суда <адрес> от <дата> на 6 месяцев.
По постановлению <адрес> районного суда <адрес> от <дата> условное осуждение к лишению свободы, назначенное Б.(М). С.В. по приговору <адрес> районного суда <адрес> от <дата> отменено и исполнено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. Срок отбытия наказания постановлено исчислять с <дата>.
Осужденная Б.(М). С.В., содержась в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес>, обратилась в суд с заявлением о пересмотре приговоров <адрес> районного суда <адрес> от <дата> и <дата>, в силу ст.10 УК РФ, в связи с внесением изменений в Уголовный кодекс РФ улучшающих ее положение.
О дате, времени и месте рассмотрения ходатайства Б.(М). С.В. извещена, о своем участии в судебном заседании не заявила, в ходатайстве о пересмотре приговоров Б.(М). С.В. просит рассмотреть данное ходатайство без ее участия и без участия адвоката.
Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным рассмотреть заявленное ходатайство в отсутствие Б.(М). С.В..
Прокурор Плаксин Д.А. полагал необходимым привести в соответствие с действующим уголовным законодательством вынесенные в отношении Б.(М). С.В. приговоры.
Обсудив ходатайство, выслушав прокурора, изучив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.
Пунктом 13 ст. 397 УПК РФ предусмотрено, что суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
В соответствии с ч.2 ст.10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
По приговору <адрес> районного суда <адрес> от <дата> Б.(М). С.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ (за совершение в феврале 2003 года кражи с незаконным проникновением в жилище) и ей назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
По приговору <адрес> районного суда <адрес> от <дата> Б.(М). С.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ (за совершение <дата> кражи с незаконным проникновением в жилище) и ей назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от <дата> окончательно Б.(М). С.В. определено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года без штрафа.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года.
Постановлением <адрес> районного суда <адрес> от <дата> Б.(М). С.В. был продлен испытательный срок по приговору Няндомского районного суда <адрес> от <дата> на 6 месяцев.
Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в часть третью ст. 158 УК РФ внесены изменения, в санкции части третьей указанной статьи исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение осужденной, в связи с чем, действия осужденной Б.(М). С.В. по приговору от <дата> и по приговору от <дата> следует переквалифицировать, в каждом случае, с ч.3 ст. 158 УК РФ на п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ (кража, совершенная с незаконным проникновением в жилище).
Поскольку из санкции ч.3 ст.158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, которое по приговорам суда от <дата> и <дата> было назначено осужденной Б.(М). С.В. за совершение данных преступлений, суд считает необходимым снизить назначенное Б.(М). С.В. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы, по каждому приговору.
Оснований для снижения испытательного срока, установленного Б.(М). С.В. в силу ст. 73 УК РФ приговорами от <дата> и <дата>, и постановлением <адрес> районного суда <адрес> от <дата>, суд не усматривает.
Федеральным законом РФ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» в санкцию ч. 3 ст. 158 УК РФ также внесены изменения, в соответствии с которыми санкция части третьей ст. 158 УК РФ предусматривает новый вид основного наказания – принудительные работы, однако положения УК РФ в части принудительных работ применяются с 01 января 2017 года в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2013 года №431-ФЗ, в связи с чем, указанные положения данного закона применены к осужденной Б.(М). С.В. быть не могут.
Суд принимает во внимание, что с внесением изменений в ч. 3 ст.158 УК РФ характер и степень общественной опасности содеянного Б.(М). С.В. не изменились, поскольку категория совершенных ей преступлений и квалификация ее действий остались прежними. Избрание судом в отношении Б.(М). С.В. такого вида наказания, как лишение свободы в приговорах <адрес> районного суда <адрес> от <дата> и от <дата> обоснованно и мотивировано. Назначенное Б.(М). С.В. наказание соответствует требованиям Особенной и Общей части УК РФ, как в прежней, так и в новой редакции уголовного закона, поэтому суд не считает возможным переоценивать установленные судом первой инстанции основания относительно выбора вида наказания в виде лишения свободы.
Оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 158 УК РФ, за совершение которых Б.(М). С.В. осуждена по приговорам <адрес> районного суда <адрес> от <дата> и от <дата>, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции ФЗ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ, суд не находит, при этом принимает во внимание степень общественной опасности совершенных Б.(М). С.В. преступлений, фактические обстоятельства их совершения, установленные приговорами Няндомского районного суда <адрес> от <дата> и от <дата>.
Вместе с тем, снижение наказания, назначенного Б.(М). С.В. приговором <адрес> районного суда <адрес> от <дата> и от <дата> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, соответственно влечет за собой и снижение наказания, назначенного Б.(М). С.В. приговором <адрес> районного суда <адрес> от <дата> по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором от <дата>. Соответственно подлежит изменению и последующее судебное решение в отношении Б.(М). С.В., а именно постановление <адрес> районного суда <адрес> от <дата> об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда от <дата>.
Никаких других изменений, улучающих положение осужденной Б.(М). С.В., другими Федеральными законами в УК РФ внесено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396, 399, п.13 ст.397, 401 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство Б.(М). С.В. о пересмотре приговоров и смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ – удовлетворить.
1.Приговор <адрес> районного суда <адрес> от <дата> в отношении Б.(М). С.В. изменить, в силу ст. 10 УК РФ.
Считать Б.(М). С.В. осужденной по приговору <адрес> районного суда <адрес> от <дата> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 2 (двум) годам лишения свободы без штрафа.
В остальной части приговор <адрес> районного суда <адрес> от <дата> в отношении Б.(М). С.В. – оставить без изменения.
2. Приговор <адрес> районного суда <адрес> от <дата> Б.(М). С.В. изменить, в силу ст. 10 УК РФ.
Считать Б.(М). С.В. осужденной по приговору <адрес> районного суда <адрес> от <дата> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 2 (двум) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы без штрафа.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и неотбытой части наказания по приговору от <дата> окончательно считать Б.(М). С.В. осужденной к 3 (трем) годам лишения свободы без штрафа.
В остальной части приговор <адрес> районного суда <адрес> от <дата> в отношении Б.(М). С.В. – оставить без изменения.
3. Постановление Няндомского районного суда <адрес> от <дата> – оставить без изменения.
4. Постановление Няндомского районного суда <адрес> от <дата>, изменить, в силу ст. 10 УК РФ.
Считать условное осуждение Б.(М). С.В. по постановлению <адрес> районного суда <адрес> от <дата> отмененным и исполненным наказание по приговору <адрес> районного суда <адрес> от <дата> в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в ИК общего режима.
В остальной части постановление <адрес> районного суда <адрес> от <дата> - оставить без изменения.
Считать Б.(М). С.В. освобожденной <дата> по отбытии срока наказания.
Копию настоящего постановления направить Б.(М). С.В., прокурору, в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес>, а также в суды, постановившие вышеуказанные приговоры и постановления.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда через Моршанский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения, а Б.(М). С.В. в тот же срок с момента вручения ей копии постановления.
Федеральный судья И.А.Карнаухова
Копия верна: Судья- И.А.Карнаухова
Секретарь- П.
СПРАВКА: Постановление вступило в законную силу «___»_________2014 года
Судья- И.А.Карнаухова
