Постановление от 17 июля 2014 года

Судья: Сотникова Н.В.                   № 12-258/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
«17» июля 2014 года                       г. Самара
 
    Судья Самарского областного суда Самарина Е.Г., рассмотрев жалобу адвоката Шнырева О.Г., действующего в интересах Стрельченя Ю.С. на постановление Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым
 
    Стрельченя ЮС за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ Стрельченя Ю.С. Промышленным районным судом г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление, которым Стрельченя Ю.С. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Не согласившись с постановлением суда, адвокат коллегии адвокатов «LEX» Шнырев О.Г. подал на него жалобу в интересах Стредьченя Ю.С., в которой просит вынесенное постановление отменить, дело производством прекратить.
 
    Проверив материалы дела, судья приходит к следующему выводу.
 
    В силу ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ.
 
    Статьей 6 ч. 1 Закона РФ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ" полномочия адвоката, участвующего в качестве представителя доверителя в конституционном, гражданском и административном судопроизводстве, а также в качестве представителя или защитника доверителя в уголовном судопроизводстве и производстве по делам об административных правонарушениях, регламентируются соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации.
 
    В соответствии с ч. ч. 1, 2, 3, 5 ст. 25.5 КоАП РФ, для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему – представитель. В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом. Защитник и представитель, допущенные к участию в производстве по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу, постановление по делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
 
    При этом, как указано в п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в ред. ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при применении части 3 статьи 25.5 КоАП РФ необходимо учитывать, что, поскольку КоАП РФ не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника и представителя на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос должен быть решен применительно к общим положениям частей 2 и 3 статьи 53 ГПК РФ, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя. При этом право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.
 
    Как видно из материалов дела, жалоба на постановление Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ, подана и подписана адвокатом коллегии адвокатов «LEX» Шныревым О.Г. в защиту Стрельченя Ю.С. Полномочия адвоката не подтверждены. Удостоверенной в установленном законом порядке доверенности от имени привлекаемого к административной ответственности лица, содержащей права на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении в настоящей жалобе не приложено.
 
    Таким образом, в силу ст. 30.9 КоАП РФ, адвокат коллегии адвокатов «LEX» Шнырев О.Г. не имел полномочий на подачу и подписание жалобы на постановление Промышленного районного суда Самары от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем производство по его жалобе подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ, судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Прекратить производство по жалобе адвоката коллегии адвокатов «LEX» Шнырева О.Г.в защиту Стрельченя ЮС на постановление Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ, которым Стрельченя Ю.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Судья Самарского областного суда Самарина Е.Г.