Дата принятия: 17 июля 2014г.
м/с Мачнева Г.В. № 4а-477/2014
ф/с Удотов С.Л.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 июля 2014 года г. Оренбург
Заместитель председателя Оренбургского областного суда Акулов А.И., рассмотрев надзорную жалобу Жаворонковой Л.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Медногорска Оренбургской области от 11 марта 2014 года и решение судьи Медногорского городского суда Оренбургской области от 22 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Жаворонковой Л.В.,
установил:
07 февраля 2014 года в 23 часа 50 минут около дома № 7 по ул. А. Гайдара в г. Медногорске Оренбургской области Жаворонкова Л.В., управляя транспортным средством - автомобилем марки (***), г/н *** RUS, не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Медногорска Оренбургской области от 11 марта 2014 года Жаворонкова Л.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Медногорского городского суда Оренбургской области от 22 апреля 2014 года постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Медногорска Оренбургской области от 11 марта 2014 года изменено в части правильного указания даты рождения Жаворонковой Л.В.
В надзорной жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, Жаворонкова Л.В. просит об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений и прекращении производства по делу по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы надзорной жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В силу п. 2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Основанием направления Жаворонковой Л.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил отказ последней от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, а также наличие у нее признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица.
Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, имеет правовое значение отказ от прохождения медицинского освидетельствования, который был установлен и подтвержден собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, объяснениями понятых, рапортом инспектора ДПС ГИБДД, другими материалами дела, оцененными мировым судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Поскольку от подписания протокола о направлении на медицинское освидетельствование Жаворонкова Л.В. отказалась, в данном протоколе сотрудником ДПС ГИБДД была сделана запись «отказалась», что согласуется с требованиями ч. 5 ст. 27.12 КоАП РФ.
Факт управления транспортным средством в жалобе не оспаривается.
При таких обстоятельствах действия Жаворонковой Л.В. мировым судьей правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
В надзорной жалобе Жаворонкова Л.В. просит о прекращении производства по делу. В обоснование своего довода ссылается на то, что протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством и протокол о направлении на медицинское освидетельствование были составлены в ее отсутствие, копии протоколов ей не вручались, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения не предлагалось ввиду отсутствия у сотрудников полиции технического средства измерения.
Указанный довод подлежит отклонению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что 07 февраля 2014 года в 23 часа 50 минут инспекторами ДПС ГИБДД около дома № 7 по ул. А. Гайдара в г. Медногорске Оренбургской области был остановлен автомобиль (***), г/н *** RUS, под управлением Жаворонковой Л.В., у которой имелись указанные выше признаки опьянения. В присутствии двух понятых водитель была отстранена от управления транспортным средством, ей было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, затем медицинское освидетельствование на состояние опьянения. От указанных видов исследования Жаворонкова Л.В. отказалась. На предложение ознакомиться с протоколами и подписать их также ответила отказом, самовольно уехала с места остановки транспортного средства.
Данные обстоятельства подтверждаются рапортом инспектора ДПС ГИБДД, объяснениями понятых.
Будучи допрошенным в суде первой инстанции в качестве свидетеля, инспектор ДПС ГИБДД Т... подтвердил обстоятельства, изложенные в рапорте, и показал, что в присутствии двух понятых Жаворонковой Л.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, затем медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако от прохождения данных видов исследований Жаворонкова Л.В. отказалась, мотивировав отказ тем, что у нее маленький ребенок и она торопится домой. Подписать протоколы Жаворонкова Л.В. также отказалась, не дождавшись окончания составления протокола об административном правонарушении, самовольно покинула место остановки транспортного средства.
Оснований не доверять показаниям сотрудника полиции не имеется, поскольку его показания согласуются с иными материалами дела, в том числе с показаниями допрошенных в суде первой инстанции в качестве свидетелей инспектора ДПС ГИБДД П... и понятого К... о том, что Жаворонковой Л.В. неоднократно предлагалось пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что она ответила отказом, знакомиться с протоколами и расписаться в них она также отказалась, уехав на своем автомобиле с места остановки транспортного средства.
При таких обстоятельствах отсутствуют основания судить о нарушении права Жаворонковой Л.В. на защиту, поскольку последняя самовольно покинула место остановки транспортного средства, отказавшись ознакомиться с составленными в отношении нее процессуальными документами.
Мировым судьей обоснованно были отклонены показания свидетеля защиты Д... о том, что в отношении Жаворонковой Л.В. сотрудниками полиции не составлялись какие – либо процессуальные документы, Жаворонковой Л.В. не предлагалось пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Судья правильно пришел к выводу о том, что показания свидетеля защиты опровергаются указанными выше доказательствами.
Довод жалобы об отсутствии в патрульной машине средства измерения опровергается показаниями инспектора ДПС ГИБДД Т..., понятого К... об обратном.
То обстоятельство, что в постовой ведомости в графах о выдаче сотрудникам полиции Т..., П... радиостанции, других предметов поставлен прочерк, не свидетельствует о том, что патрульный автомобиль не был оборудован техническим средством измерения.
Ссылка в жалобе на то, что при составлении протокола об административном правонарушении инспектор ДПС ГИБДД не внес сведения об очевидцах правонарушения, не является нарушением по делу и не влечет отмену судебных постановлений. Ходатайства Жаворонковой Л.В. о допросе в качестве свидетелей очевидцев правонарушения, заявленного в порядке, установленном ст. 24.4 КоАП РФ, материалы дела не содержат.
Постановление о привлечении Жаворонковой Л.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Медногорска Оренбургской области от 11 марта 2014 года и решение судьи Медногорского городского суда Оренбургской области от 22 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Жаворонковой Л.В. оставить без изменения, а жалобу Жаворонковой Л.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Оренбургского областного суда А.И. Акулов
