Дата принятия: 17 июля 2014г.
Дело № 1-117/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
с.Темкино
Смоленской области 17 июля 2014 года
Судья Гагаринского районного суда Смоленской области Федорова Е.И., с участием государственного обвинителя - прокурора Темкинского района - Лихачева В.А., защитника - Елисеевой Л.А., представившей удостоверение №, обвиняемой Дегтярёвой Е.М., потерпевшей Соколовой М.А., при секретаре Соболевой М.С.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении: Дегтярёвой Е.М., <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,
установил:
Дегтярёва Е.М. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>. до <данные изъяты>. находясь в помещении кабинета № поликлиники ОГБУЗ «Темкинская ЦРБ» по <адрес>, в котором врач окулист Дьячков В.И. осуществлял прием пациентов, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, умышленной, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, из открытой сумки пациента Соболевой (ныне Соколовой) М.А., находившейся на кушетке, совершила хищение принадлежащего потерпевшей телефона <данные изъяты> стоимость <данные изъяты> с симкартой оператора <данные изъяты> с абонентским номером <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, картой памяти объемом 8 Гигабайт стоимостью <данные изъяты> и чехлом из кожезаменителя стоимостью <данные изъяты>, а всего имущества на сумму <данные изъяты>, чем причинила не имеющей постоянного источника дохода Соболевой М.А. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>. Похищенным имуществом Дегтярёва Е.М. распорядилась по своему усмотрению, перенесла в свое жилище, впоследствии передав телефон для личного пользования своей дочери Дегтярёвой А.И., а симкарту, карту памяти и чехол оставила для личного пользования.
Органами предварительного следствия действия Дегтярёвой Е.М. квалифицированны по п. «в» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевшая Соколова (до брака Соболева) М.А. ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон поддержала, указав, что материальных и моральных претензий к обвиняемой не имеет, причиненный вред ей возмещен полностью.
На предварительном следствии обвиняемая Дегтярёва Е.М. свою вину в совершении вмененного ей преступления признала полностью. При этом в материалах уголовного дела имеются ходатайства от обвиняемой и ее защитника о проведении предварительного слушания, для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей (л.д. 184-186).
Обвиняемая Дегтярёва Е.М. в судебном заседании ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поддержала, также ходатайствовала о прекращении уголовного дела. Процессуальные последствия прекращения дела по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением ей разъяснены и понятны.
Адвокат Елисеева Л.А. поддержала ходатайство подсудимой.
Государственный обвинитель прокурор Лихачев В.А. против прекращения производства по указанному уголовному делу не возражал.
Суд, изучив материалы дела, выслушав стороны, приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если лицо примирилось с потерпевшим.
В силу ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим.
В судебном заседании установлено, что обвиняемая ранее не судима (л.д.166-167), по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д.164, 170, 172), на учете у врача-нарколога и врача психиатра не состоит (л.д.165), имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка (л.д. 171).
Учитывая, что Дегтярёва Е.М. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, с потерпевшей примирилась, ранее не судима, вину признала полностью и загладила причинённый вред в полном объеме, при таких обстоятельства суд находит возможным, прекратить производство по данному уголовному делу в отношении нее в связи с примирением с потерпевшей.
Вещественные доказательства по делу: коробку из-под телефона, товарный чек, телефон, чехол, симкарту, карту памяти возвратить по принадлежности потерпевшей Соколовой М.А..
Поскольку в отношении обвиняемой не был постановлен обвинительный приговор, на основании ч.1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда России от 22 декабря 2009 года № 28 «О применении судами норм уголовно - процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству», процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Елисеевой Л.А., участвовавшей в судебном заседании по назначению суда не подлежат взысканию с Дегтярёвой Е.М..
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 25, 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья
постановил:
Дегтярёву Е.М. от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - освободить.
Уголовное дело в отношении Дегтярёвой Е.М. производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей в соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную Дегтярёвой Е.М. отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: коробку из-под телефона, товарный чек, телефон, чехол, симкарту, карту памяти возвратить по принадлежности потерпевшей Соколовой М.А..
Процессуальные издержки по данному уголовному делу отнести на счет государства.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Гагаринский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, должно указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления либо копии жалобы или представления.
Судья: Е.И. Федорова
