Дата принятия: 17 июля 2014г.
Дело №1-149/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Собинка 16 июля 2014 года
Собинский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Шустова Н.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника Собинского межрайпрокурора Зеленина И.М.,
подсудимого Харламова А.В.,
защитника Федуловой О.В., представившей удостоверение №885 и ордер №016868,
при секретаре: Обломовой А.Н.,
рассмотрел материалы уголовного дела в отношении:
Харламова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия Харламов А.В. обвинялся в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, разбив с помощью найденной деревянной палки стекло холодильника, стоящего возле торговой палатки у <...>, незаконно проник в хранилище, откуда тайно похитил: две бутылки пива «Белый Медведь» объемом 2,5 литра стоимостью 118 рублей каждая, одну бутылку пива «Белый Медведь» объемом 1,5 литра стоимостью 70 рублей, принадлежащие индивидуальному предпринимателю Б. С похищенным Харламов А.В. с места преступления скрылся, причинив потерпевшей Б. материальный ущерб на общую сумму 306 рублей.
Потерпевшая Б. просила прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Харламова А.В. в связи с тем, что причиненный ей в результате преступления вред подсудимым заглажен и состоялось примирение с ним.
Подсудимый Харламов А.В. не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела.
Защитник Федулова О.В., государственный обвинитель полагали возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Харламова А.В. в связи с примирением сторон, поскольку для этого имеются все предусмотренные законом основания.
Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд считает ходатайство потерпевшего обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступление, предусмотренное п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, относится в силу ст.15 УК РФ к категории средней тяжести.
В суде установлено, что ранее не судимый Харламов А.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладил причиненный потерпевшей вред в полном объеме и примирился с ней. Потерпевшая Б. просила суд прекратить уголовное дело в отношении Харламова А.В. Подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела.
При указанных обстоятельствах суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении Харламова А.В. в соответствии с требованиями ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Харламова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, - прекратить, в связи с примирением с потерпевшей, по ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении Харламова А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий:
