Постановление от 17 июля 2014 года

    Дело №1-214/2014                                                                 <данные изъяты>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
    г. Александров                                                             «17» июля 2014 года
 
    Александровский городской суд Владимирской области в составе:
 
    председательствующего судьи     Шаймердянова А.К.,
 
    государственного обвинителя старшего помощника Александровского городского прокурора          Базловой М.Г.,
 
    подсудимого                                    Некрасова Д.Н.,
 
    защитника                              Багровой Н.С.,           
 
    представившей удостоверение № 951 и ордер № 031116 от 17.07.2014 года,
 
    потерпевшего         ФИО 1,
 
    при секретаре                          Морозовой М.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Некрасова Дмитрия Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по <адрес> ранее не судимого;
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Некрасов Д.Н. обвиняется в краже, то есть тайном хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время суток Некрасов Д.Н. находился в гостях у своего знакомого ФИО 2 по <адрес> где он совместно с ФИО 1 ФИО 3 и ФИО 2 распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков ФИО 1 снял с себя ветровку, в кармане которой находился принадлежащий ему сотовый телефон <данные изъяты> и положил ее на подоконник в комнате, где они распивали спиртное, после чего ФИО 2 и ФИО 1 вышли из комнаты. В этот момент у Некрасова Д.Н. возник преступный умысел направленный на тайное хищение сотового телефона из куртки ФИО 1 Исполняя преступный замысел Некрасов Д.Н., воспользовавшись отсутствием в комнате ФИО 1., путем свободного доступа достал из кармана ветровки сотовый телефон <данные изъяты> принадлежащий ФИО 1, стоимостью <данные изъяты>, который тайно похитил, причинив ФИО 1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>. С похищенным Некрасов Д.Н. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
 
    От потерпевшего ФИО 1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Некрасова Д.Н. в связи с тем, что они примирились с подсудимым, претензий к последнему он не имеет, материальный ущерб ему возмещен, принесены извинения.
 
    Подсудимый Некрасов Д.Н. и защитник Багрова Н.С. поддержалиходатайство о прекращении уголовного дела.
 
    Государственный обвинитель Базлова М.Г. не возражала в удовлетворении ходатайства потерпевшего и прекращении уголовного дела в отношении Некрасова Д.Н.
 
    Суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении Некрасова Д.Н., в связи с примирением сторон, по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    При принятии решения о прекращении уголовного дела в связи с примирением Некрасова Д.Н. с потерпевшим ФИО 1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого.
 
    Преступление, в совершении которого обвиняется Некрасов Д.Н., отнесено законом к категории преступлений средней тяжести.
 
    Кроме того, Некрасов Д.Н. ранее не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной (л.д. 25), имеет на иждивении малолетнего ребенка (л.д.80), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 102-103).
 
    Потерпевший ФИО 1 ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Некрасова Д.Н. заявил добровольно, какого-либо давления на него оказано не было, подсудимый примирился с потерпевшим, последний претензий морального и материального характера к виновному лицу не имеет.
 
    При таких обстоятельствах, прекращение уголовного дела, в связи с примирением сторон в соответствии с требованиями ст.ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.
 
    Процессуальные издержки в сумме 550 рублей, выплаченные адвокату Багровой Н.С. за оказание юридической помощи подсудимому Некрасову Д.Н. в суде, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 239, 254 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Некрасова Дмитрия Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Некрасова Дмитрия Николаевича отменить.
 
    Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
 
    Судья       А.К. Шаймердянов
 
              <данные изъяты>
 
    Секретарь.
 
    35.