Дата принятия: 17 июля 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
с. Камышла 17 июля 2014 года
Судья Клявлинского районного суда Самарской области Бакунова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-35/2014 об административном правонарушении в отношении: Нуруллиной Ф.Г., **** года рождения, уроженки (адрес), зарегистрированной по адресу: (адрес), фактически проживающей по адресу: (адрес), гражданки <данные изъяты>, сожительствующей, не работающей, привлекаемой к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 2 КоАП Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Нуруллина Ф.Г. 20 июня 2014 года в 12 ч. 35 мин.при доставлении в отделение полиции с целью пресечения нарушения общественного порядка и общественной безопасности, выражалась грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции исполняющих обязанности по охране общественного порядка, на замечания сотрудников полиции не реагировала.
Обстоятельств исключающих производство по делу об административном нарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ не установлено.
Нуруллина Ф.Г. в судебном заседании себя виновной в совершении административного правонарушения признала. Просила строго не наказывать.
Вина Нуруллиной Ф.Г. подтверждается протоколами об административном правонарушении и административном задержании, письменным объяснениям Нуруллиной Ф.Г., рапортами сотрудников полиции.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что действия Нуруллиной Ф.Г. должны быть переквалифицированы с ч. 2 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации на ч. 1 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 26.1 КоАП Российской Федерации наличие события административного правонарушения является обязательным обстоятельством, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении.
Как установлено в судебном заседании Нуруллина Ф.Г. из хулиганских побуждений выражалась нецензурной бранью, чем выражала явное неуважение к обществу и нарушала общественный порядок.
Таким образом, суд приходит к выводу, что в протоколе об административном правонарушении действия Нуруллиной Ф.Г. квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации - неверно, так как ч. 2 данной статьи предусматривает ответственность за хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Нуруллина Ф.Г. совершила хулиганство, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, не реагирование правонарушителя на замечания сотрудников полиции нельзя расценивать как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, поскольку данное действие является нарушением общественного порядка, выражающим явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью.
Согласно п. 20 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.
В соответствии с п. 4 ст. 1.5 КоАП Российской Федерации неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
При таких обстоятельствах, суд считает, что вина Нуруллиной Ф.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации не нашла своего подтверждения.
В соответствии с Кодексом об административных правонарушениях, правонарушение, совершенное Нуруллиной Ф.Г. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации.
Согласно ч.1 ст. 1.5 КоАП Российской Федерации лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина и поскольку право окончательной юридической квалификации деяния относится к полномочиям судьи, суд считает возможным произвести переквалификацию совершенного Нуруллиной Ф.Г. правонарушения на ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Таким образом, суд приходит к выводу, что вина Нуруллиной Ф.Г. в совершении административного правонарушения установлена и её действия надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
В соответствии со ст. 4.5 КоАП Российской Федерации срок привлечения к административной ответственности не истёк.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную судом ответственность не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.
На основании, изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 20.1, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП Российской Федерации, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Нуруллину Ф.Г. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Клявлинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Судья (подпись) Бакунова В.В.
