Дата принятия: 17 июля 2014г.
№1-135/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Семилуки 17 июля 2014 г.
Семилукский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего – судьи Карифановой Т.В.,
при секретаре Трофимовой О.В.,
с участием помощника прокурора Семилукской районной прокуратуры Воронежской области
Мерзляковой Н.В.,
подсудимой Жильцовой Р.А.,
защитника Вовченко И.А.,
представившей удостоверение № 2038, ордер № 19760,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:
ЖИЛЬЦОВОЙ Р.А.,
ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки с. С.О. <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, образование среднее, замужем, пенсионерки, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Жильцова Р.А. совершила покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, которое не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.
Преступление совершенно при следующих обстоятельствах.
08.05.2014 г. около 14 часов 00 минут, Жильцова Р.А., находясь в продуктовом магазине ИП «Гирчева», расположенном по адресу: <адрес>, решила похитить кошелек с денежными средствами, принадлежащими В.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая, что своими преступными действиями причинит значительный материальный ущерб В., действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, Жильцова Р.А., ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, в продуктовом магазине, расположенном по адресу: <адрес>, со стола путем свободного доступа тайно взяла кошелек стоимостью 220 рублей, с находившимися в нем денежными средствами в сумме 7000 рублей, принадлежащими В. и положила в правый наружный карман куртки, после чего хотела уйти из магазина.
В это время к Жильцовой Р.А. подошла В., которая стала искать и требовать от Жильцовой Р.А., чтобы та вернула ей кошелек с деньгами. Жильцова Р.А. стала отрицать факт хищения кошелька. После этого В. через одежду нащупала у Жильцовой Р.А. в правом наружном кармане куртки кошелек, Жильцова Р.А. достала кошелек из кармана и бросила его на пол, в связи с чем, не смогла довести свои преступные действия, направленные на кражу кошелька стоимостью 220 рублей с денежными средствами в сумме 7000 рублей, на общую сумму 7220 рублей, принадлежащих В., с причинением последней значительного материального ущерба, до конца по независящим от нее обстоятельствам, в связи с пресечением ее действий В.
Таким образом, Жильцова Р.А. совершила покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, которое не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам, т.е. преступление, предусмотренное частью 3 статьи 30 пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Потерпевшая В. обратилась к суду с заявлением, в котором просит прекратить данное уголовное дело в отношении Жильцовой Р.А. в связи с их примирением и возмещением причиненного ей вреда.
Выслушав мнение участников процесса, заключение прокурора, не возражавшего против прекращения данного уголовного дела в связи с примирением сторон, суд считает заявление потерпевшей подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьёй 25 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
Жильцова Р.А. ранее не судима, совершила преступление, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, примирилась с потерпевшей. Потерпевшая В. обратилась к суду с заявлением, в котором просит прекратить данное уголовное дело в отношении Жильцовой Р.А. в связи с их примирением и полным возмещением причиненного ей вреда.
Обвиняемая Жильцова Р.А. на примирение с потерпевшей согласна и не возражает против прекращения уголовного дела по данному основанию.
Руководствуясь статьёй 25, пунктом 3 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело № 1-135/14 в отношении Жильцовой Р.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшей.
Вещественное доказательство по делу: кошелек из кожзаменителя коричневого цвета - оставить по принадлежности потерпевшей В..
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Жильцовой Р.А. отменить.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, с подачей жалобы через Семилукский районный суд Воронежской области.
Судья Т.В. Карифанова
