Дата принятия: 17 июля 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-298/2014
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания.
г. <АДРЕС> М.О. <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области (Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области) <ФИО1>,
при секретаре судебного заседания <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
<ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, работающего водителем в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ранее привлекавшегося к административной ответственности,
у с т а н о в и л:
<ФИО3> нарушил пункт 1.3 Правил дорожного движения РФ, т.е. управляя транспортным средством, совершил выезд на сторону дороги предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1 приложения 2 к ПДД РФ.
В отношении <ФИО3> на основании протокола 50 АМ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, составленного инспектором ДПС УМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Из указанного протокола следует, что <ФИО3> в нарушение п. 1.3 ПДД совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА4> в 23 часа 30 минут на 8 км. + 250 метров автодороги <АДРЕС> Егорьевск <ФИО3> управляя автомашиной Лада гранта г/н <НОМЕР> в нарушение п. 1.3 ПДД совершил выезд на сторону дороги предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, и совершил столкновение с автомобилем Хонда г/н У515 КА 50.
В судебное заседание <ФИО3> не явился. О времени и месте судебного заседания извещен заранее (л.д. 11). О причине неявки в судебное заседание не сообщил, и об отложении дела не просил. Суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полно и объективно нашла свое подтверждение имеющимися в материал дела доказательствами:
- протоколом 50 АМ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, составленным в отношении <ФИО3> в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ (л.д. 1). Положения ст.51 Конституции РФ, права лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему были разъяснены надлежащим образом, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих графах протокола, копию протокола получил. В протоколе дал объяснение, что с нарушением согласен;
- объяснениями <ФИО3> (л.д. 2-2 оборот) и Котельникова д.м. (л.д.3-3 оборот);
Указанные выше доказательства сомнений у суда не вызывают, поскольку они собраны с соблюдением требований КРФоАП, непротиворечивы, согласуются между собой.
Исследовав и оценив доказательства по делу, суд находит вину <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ полностью установленной.
Все представленные и исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований закона, а поэтому признаются судом допустимыми и оцениваются как достоверные.
Совокупность исследованных судом доказательств, приводит к достоверному выводу о совершении <ФИО3> вменяемого ему правонарушения.
Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины <ФИО3> в совершении инкриминируемого ему деяния.
При таких обстоятельствах действия <ФИО3> правильно квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку он, управляя транспортным средством, выехал в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.
Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.
Обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.7-2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л :
<ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Административный штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (УГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области). Банк получателя: Отделение <НОМЕР> МГТУ Банка России г. <АДРЕС> 705, р/сч 40101810600000010102, БИК <НОМЕР>, КБК 18811630020016000140, ОКАТО 46405000000, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, УИН 18810450140310007789, назначение платежа штраф.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Квитанция об оплате должна быть предоставлена на судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью 19 судебного участка <АДРЕС> судебного района МО в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
И.о. мирового судьи
судебного участка <НОМЕР> <ФИО1>
