Дата принятия: 17 июля 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-299/2014
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания.
г. <АДРЕС> М.О. <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области (Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области) <ФИО1>,
при секретаре судебного заседания <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
<ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, работающего водителем в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ранее привлекавшегося к административной ответственности,
у с т а н о в и л:
<ФИО3> управляя транспортным средством, отказался от законного требования должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ.
В отношении <ФИО3> на основании протокола 50 АМ 466712 от <ДАТА3> об административном правонарушении, составленного инспектором ДПС УМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Из указанного протокола следует, что правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3> в 00 часов 30 минут на 8 км. + 250 метров автодороги <АДРЕС>, <ФИО3> управляя автомобилем Лада Гранта г/н <НОМЕР>, при наличии признаков опьянения, отказался от законного требования сотрудника ДПС о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
В судебное заседание <ФИО3> не явился. О времени и месте судебного заседания извещен заранее (л.д. 13). О причине неявки в судебное заседание не сообщил, и об отложении дела слушанием не просил. Суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд приходит к выводу о том, что вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях полно и объективно нашла свое подтверждение имеющимися в материалах дела доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), составленного в отношении <ФИО3>. в присутствии понятых, которые замечаний к тексту протокола не высказывали, как и сам <ФИО3> Права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положения ст.51 Конституции РФ, разъяснены надлежащим образом, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих графах протокола. Копию протокола он получил. В протоколе дал объяснение, что с нарушением согласен. - протоколом об отстранении от управления транспортными средствами 50 ЕВ <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д. 3), составленным в присутствии понятых, согласно которому <ФИО3> подозревается в управлении транспортным средством с признаками опьянения; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 50 АА 209702 от <ДАТА3> (л.д. 2), из которого следует, что <ФИО3> в присутствии двух понятых отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте. Понятые замечаний к протоколу не заявляли, как и <ФИО3>; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 50 МА <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д. 4), как основания направления на медицинское освидетельствование - отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте - признаки алкогольного опьянения - резкий запах алкоголя из полости рта. В указанном протоколе имеются подписи понятых, замечаний относительно его текста не высказавших; - объяснениями (л.д. 5-7).
Суд учитывает, что в соответствие с п. 2.3.2. Правил дорожного движения, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, утверждены Минздравом России от <ДАТА4> <НОМЕР>. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование <ФИО3> на состояние опьянения, являлось законным и обоснованным, так как имелись основания подозревать, что <ФИО3> управляет транспортным средством в состоянии опьянения, так как у него имелись признаки алкогольного опьянения. Исследованные в судебном заседании доказательства не вызывают у суда сомнений, поскольку добыты они в соответствии с нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются последовательными и непротиворечивыми, согласуются между собой, отражают фактические обстоятельства дела. В судебном заседании достоверно установлено, что <ФИО3> управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения. В присутствии понятых <ФИО3> был отстранен от управления автомобилем, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте и медицинское освидетельствование. От прохождения которых он отказался в присутствии понятых. Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что действия <ФИО3> правильно квалифицированы по ст.12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушения, его вина в совершении невыполнения водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в судебном заседании полностью нашла свое подтверждение. При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению <ФИО3> суд принимает во внимание данные о его личности, характер совершенного им правонарушения. Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено. Обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.7-2.9 КоАП РФ, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
п о с т а н о в и л :
<ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Административный штраф в суд следует оплатить по следующим реквизитам:
Получатель платежа УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> району) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, л/сч. 04481054280, Банк получателя Отделение <НОМЕР> Московского ГТУ Банка России г. <АДРЕС> 705, Тек. сч. 40101810600000010102, БИК <НОМЕР>, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 46606000, УИН 18810450140310005255. Вид платежа - штраф ГИБДД.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Квитанция об оплате должна быть предоставлена на судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.
Разъяснить, что в соответствие со ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, <ФИО3> должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью 19 судебного участка <АДРЕС> судебного района МО в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
И.о. мирового судьи
судебного участка <НОМЕР> <ФИО1>
