Дата принятия: 17 июля 2014г.
Дело № 4/17-40/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
17 июля 2014 года г. Сортавала
Судья Сортавальского городского суда Республики Карелия Серебряков Г.Г., при секретаре Балуевой О.И., с участием прокурора Кузнецовой О.В., осужденного Пырх И.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Пырха И.Ф. о зачете времени содержания под стражей в срок наказания по приговору Сортавальского городского суда от 28.03.2013 г.
установил:
Осужденный Пырх И.Ф. обратился в Сортавальский городской суд с ходатайством о зачете времени содержания его под стражей по приговору Сортавальского городского суда Республики Карелия от 28.03.2013 г. одного дня - 23.08.2012 года, в котором указал, что приговором суда было зачтено время содержания его под стражей с 24.08.2012, а фактически утром 23.08.2012 он был доставлен в полицию сотрудником следственно-оперативной группы М. и больше здание полиции он не покидал. В этот день ему задавали вопросы по совершенному им преступлению. В последствии на него был составлен рапорт о том, что якобы он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, был задержан патрульной группой ППС по адресу <Адрес обезличен> 19 час. 30 мин. 23.08.2012 и доставлен в отделение полиции.
В судебном заседании осужденный Пырх И.Ф. ходатайство поддержал, пояснил, что 23 августа 2012 года сотрудники полиции возили его работу для получения заработной платы, домой, где он выдавал свои вещи в качестве вещественных доказательств, в следственный комитет. Все это время он был ограничен в передвижениях.
Прокурор Кузнецова О.В. в судебном заседании просила ходатайство осужденного удовлетворить в связи с тем, что 23 августа 2012 года с осужденным проводились процессуальные действия, связанные с расследованием уголовного дела, Пырх И.Ф. в это время был ограничен в свободе передвижения.
Исследовав ходатайство Пырха И.Ф., выслушав мнение прокурора, изучив письменные материалы дела, в том числе материалы уголовного дела № 1/36-2013, полагаю, что ходатайство осужденного подлежит удовлетворению.
Из материалов уголовного дела следует, что Пырх И.Ф.был осужден Сортавальским городским судом <Дата обезличена> по ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 131, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Срок наказания исчислен с 28 марта 2013 года, в срок отбытия наказания засчитано время содержания Пырха И.Ф. под стражей в период с 24.08.2012 по 27.03.2013 включительно.
В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы из расчета один за один день. При этом в срок предварительного заключения лица под стражей включается время фактического нахождения лица под стражей с момента задержания его в качестве подозреваемого. По смыслу п. 15 ст. 5 УПК РФ фактическое задержание означает действительное ограничение свободы лица, подозреваемого в совершении преступления, лишение его свободы передвижения и принудительное доставление в правоохранительный орган. Моментом задержания лица по подозрению в совершении преступления следует считать слова или действия компетентного должностного лица, которые повлекли реальное ограничение свободы лица и лишают его возможности самостоятельно в полном объеме пользоваться своим правом, гарантированным ст. 22 Конституции РФ.
Допрошенный в судебном заседании оперуполномоченный ОУР МО МВД России «Сортавальский» М. пояснил, что утром 23 августа 2012 года он действительно доставлял в отдел полиции Пырха И.Ф., так как его подозревали в совершении преступления. В отделе полиции с Пырхом И.Ф. беседовали по заявлению потерпевшей по делу. Помнит, что Пырха И.Ф. возили в следственный комитет.
Оперуполномоченный ОУР МО МВД России «Сортавальский» Т. пояснил в судебном заседании, что действительно 23 августа 2012 года Пырха И.Ф. проверяли на причастность к совершению преступления, возили его домой для изъятия его одежды, в следственный комитет. Кто и когда в последующем освободил Пырха И.Ф. ему не известно, но пока с ним проводились процессуальные действия, Пырх И.Ф. был ограничен в своих перемещениях.
Из материалов уголовного дела следует, что 23 августа 2012 года в помещении здания следственного комитета следователем Сортавальского МСО СУ СК РФ по Республике Карелия от заявителя было получено объяснение по событиям совершения преступления, за которое он в последующем был осужден.
Таким образом, суд приход к выводу о том, что Пырх И.Ф. был реально ограничен в свободе и лишен возможности пользоваться своим правом на свободу и личную неприкосновенность 23 августа 2012 года в связи с проведением с ним процессуальных действий по заявлению потерпевшей о совершенном в отношении нее преступлении и проверкой его на совершение преступления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 396, ст. 397 п. 11, ст. 15 п. 5 УПК РФ, ст. 72 УК РФ, судья
постановил:
Ходатайство осужденного Пырх И.Ф. удовлетворить.
Зачесть Пырху И.Ф., <Данные изъяты>, один день – 23 августа 2012 года в срок наказания по приговору Сортавальского городского суда от 28.03.2013 г.
Постановление в течение 10 дней со дня его вынесения может быть обжаловано через Сортавальский городской суд в Верховный суд Республики Карелия, а Пырхом И.Ф. в тот же срок с момента вручения ему копии постановления
Судья Серебряков Г.Г
